ລິ້ງ ສຳຫລັບເຂົ້າຫາ

logo-print

ສານ​ສູງ​ສຸດ ເລີ່ມ​ຄະ​ດີ​ກ​ານ​ແທ້ງ​ລູກ ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ ໃນ​ຍຸກ​ສະ​ໄໝ​ທ່ານ ທ​ຣຳ


ສານ​ສູງ​ສຸດ ສະ​ຫະ​ລັດ, ນະ​ຄອນຫຼວງ ວໍ​ຊິ​ງ​ຕັນ.

ສານ​ສູງ​ສຸດ ແມ່ນ​ກຳ​ລັງ​ຈະ​ຮັບ​ຟັ​ງ ​ຄະ​ດີ​ການ​ແທ້ງ​ລູກ​ທີ່​ສຳ​ຄັນ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ ຂອງ​ຍຸກ​ສະ​ໄໝ​ທ່ານ ທ​ຣຳ, ໃນປີ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ໄດ້​ແນ​ໃສ່ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ້ງ​ໃນ​ລັດ ຫຼຸຍ​ເຊຍ​ນາ ທີ່​ອາ​ດ​ເປີ​ດ​ເຜີຍ​ຄວາມ​ສະ​ໝັກ​ໃຈ​ຂອງ​ສານ​ທີ່​ມີ​ຫົວ​ອະ​ນຸ​ລັກ​ນິ​ຍົມວ່າຈ​ະ​ຫຼຸດ​ສິດ​ທິ​ໃນ​ການ​ແທ້ງ​ລູກ​ແນວ​ໃດ.

ຜົນ​ທີ່​ອອກ​ມາ​ອາດ​ມີ​ຜົນ​ສະ​ທ້ອນຂະ​ໜາດ​ໃຫຍ່​ຕາມ​ມາ ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ຫຼາຍ​ລັດ​ໄດ້​ຮັບ​ຜ່ານ​ກົດ​ໝາຍ, ທີ່ຖືກ​ຄັດ​ຄ້ານ​ໃນ​ສານ, ເຊິ່ງ​ຈະ​ຫ້າມ​ການ​ແທ້ງ​ລູກຫຼັງຈາກ​ຖືກກວດ​ພົບ​ການ​ເຕັ້ນ​ຂອງ​ຫົວ​ໃຈ​ເດັກ​ທາ​ລົກ ໄວ​ສຸດ​ເຖິງ​ຫົກ​ເດືອນ.

ບັນ​ດາ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ໃນ​ວັນ​ພຸດມື້ນີ້ ​ແມ່ນ​ກຳ​ລັງ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ກົດ​ໝາຍ​ສະ​ບັບ​ນຶ່ງ​ຂອງ​ລັດ ຫຼຸຍ​ເຊຍ​ນາ ທີ່​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ບັນ​ດາ​ທ່ານ​ໝໍ​ຜູ້​ທີ່​ທຳ​ການ​ແທ້ງ​ລູກ​ນັ້ນ ສະ​ແດງ​ສິດ​ທິ​ພິ​ເສດຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຢູ່​ໂຮງ​ໝໍ​ທີ່ໃກ້​ຄຽງ. ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​ທ່ານ​ນຶ່ງ​ໄດ້​ຄົ້ນ​ພົບ​ວ່າ ມີ​ພຽງ​ນຶ່ງ​ໃນ​ສາມ​ໂຮ​ງ​ໝໍ​ແທ້ງ​ລູກ​ໃນ​ລັດ ຫຼຸຍ​ເຊຍ​ນາ ຈະ​ຖືກ​ເປີ​ດ​ໄວ້ ​ຖ້າ​ກົດ​ໝາຍ​ດັ່ງ​ກ່າວ ​ໄດ້​ຮັບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້.

ມັນ​ຄ້າຍ​ຄື​ກັບ​ຄະ​ດີ​ນຶ່ງ​ໃນ​ລັດ ເທັກ​ຊັ​ສ ທີ່​ສານ​ສູງ​ສຸດ​ໄດ້ຍົກ​ເລີກ​ກົດ​ໝາຍ​ນັ້ນ​ໃນ​ປີ 2016. ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ນັ້ນ​ມາ, ແນວ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ທ່ານ ດໍ​ໂນ​ລ ທ​ຣຳ ໄດ້​ຖືກ​ເລືອກ​ເປັນ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ ແລະ ທ່າ​ນກໍ​ໄດ້​ແຕ່ງ​ຕັ້ງ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ສອງ​ຄົນ​ຄື​ທ່ານ ນຽ​ລ ກໍ​ຊັດ​ຈ໌ ແລະ ທ່ານ ເບ​ຣັດ ຄາ​ວາ​ນໍ, ຜູ້​ທີ່​ໄດ້​ປ່ຽນ​ສານ​ໄປ​ທິດ​ທາງ​ຝ່າຍ​ຂວາ. ເຖິງ​ແມ່ນ​ຈະ​ມີ​ສອງ​ທ່ານ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ຖືກ​ເພີ່ມ​ເຂົ້າ​ໃນ​ສານ​ນັ້ນ, ຜູ້​ພິ​ພາ​ສາ​ສູງ​ສຸດ ທ່ານ ຈອນ ໂຣ​ເບີດ​ສ໌ ເກືອບ​ແນ່ນອນ​ວ່າ​ຈະ​ເປັນ​ຜູ້​ຖື​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ຕັດ​ສິນ.

ເມື່ອ​ບັນ​ດາ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ໄດ້​ກີດ​ກັ້ນ​ກົດ​ໝາຍ​ລັດ ຫຼຸຍ​ເຊຍ​ນາ ຈາກ​ການ​ຖືກ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ຊົ່ວ​ຄາວ​ນຶ່ງ​ປີ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ນັ້ນ, ທ່ານ ໂຣ​ເບີດ​ສ໌ ກໍໄດ້​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ກັບ​ບັນ​ດາ​ຜູ້​ພິ​ພາ​ສາ​ເສ​ລີ​ນິ​ຍົມ​ສີ່​ທ່ານ​ຂອງ​ສານ ໃນ​ການ​ໂຈະມັນ​ໄວ້. ທ່ານ ຄາ​ວາ​ນໍ ແລະ ທ່ານ ກໍ​ຊັດ​ຈ໌ ແມ່ນ​ລວມ​ຢູ່​ໃນ​ຜູ້​ພິ​ພ​າກ​ສາ​ຫົວ​ອະ​ນຸ​ລັກ​ນິ​ຍົມ​ສີ່​ທ່ານ ຜູ້​ທີ່​ຈະ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ກົດ​ໝາຍ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ມີ​ຜົນ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້.

ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ເບື້ອງຕົ້ນ​ທີ່​ວ່າ​ນັ້ນ ​ບໍ່​ໄດ້​ມີ​ຂໍ້​ຜູກ​ມັດ​ກັບ​ບັນ​ດາ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ ເວ​ລາ​ທີ່​ພວກ​ເພິ່ນ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ທົບ​ທວນ​ບັນ​ຫາ​ຢ່າງ​ຮອບ​ຄອບ, ແຕ່​ພວກ​ເພິ່ນ​ມັກ​ໃຫ້​ສັນ​ຍານ​ວ່າຄະ​ດີ​ຈະ​ອອກ​ມາ​ແນວ​ໃດ.

The Supreme Court is taking up the first major abortion case of the Trump era, an election year look at a Louisiana dispute that could reveal how willing the more conservative court is to roll back abortion rights.

The outcome could have huge consequences at a time when several states have passed laws, being challenged in the courts, that would ban abortions after a fetal heartbeat is detected, as early as six weeks.

The justices on Wednesday are examining a Louisiana law requiring doctors who perform abortions to have admitting privileges at a nearby hospital. A federal judge found that just one of Louisiana's three abortion clinics would remain open if the law is allowed to take effect.

It is similar to one in Texas that the Supreme Court struck down in 2016. Since then, though, Donald Trump was elected president and he appointed two justices, Neil Gorsuch and Brett Kavanaugh, who have shifted the court to the right. Even with those two additions to the court, Chief Justice John Roberts almost certainly holds the deciding vote.

When the justices temporarily blocked the Louisiana law from taking effect a year ago, Roberts joined the court's four liberal justices to put it on hold. Kavanaugh and Gorsuch were among the four conservatives who would have allowed the law to take effect.

Those preliminary votes do not bind the justices when they undertake a thorough review of an issue, but they often signal how a case will come out.

ເບິ່ງຄວາມເຫັນ

ທ່ານອາດຈະມັກເລື້ອງນີ້ຄືກັນ

XS
SM
MD
LG