ລິ້ງ ສຳຫລັບເຂົ້າຫາ

ວັນຈັນ, ໒໒ ກໍລະກົດ ໒໐໒໔

ການຕັດສິນເລື່ອງການ​ປົກ​ປ້ອງຂອງສານສູງສຸດ ອາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການແຂ່ງຂັນ ຊິງຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີ ແນວໃດ


ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ ໂຈ ໄບ​ເດັນ ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ງານ​ໃນ​ໂບດ​ຢູ່ ໂບດ Mt. Airy Church of God in Christ, 7 ກໍ​ລະ​ກົດ, 2024, ນະ​ຄອນ ຟິ​ລາ​ແດ​ລ​ເຟຍ.
ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ ໂຈ ໄບ​ເດັນ ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ງານ​ໃນ​ໂບດ​ຢູ່ ໂບດ Mt. Airy Church of God in Christ, 7 ກໍ​ລະ​ກົດ, 2024, ນະ​ຄອນ ຟິ​ລາ​ແດ​ລ​ເຟຍ.

ປະທານາທິບໍດີທ່ານ ໂຈ ໄບເດັນ ໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຕໍ່ຕ້ານຕໍ່ຄຳຕັດສິນ ຂອງສານສູງສຸດ ໃນວັນຈັນທີ່​ຜ່ານ​ມາ ທີ່ໃຫ້ການປົກ​ປ້ອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ ຈາກການດຳເນີນຄະດີສຳລັບການກະທຳໃດໆ ທີ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດໜ້າທີ່ຢ່າງເປັນ ທາງການຂອງພວກເຂົາ. ຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ຍົກຟ້ອງຄະດີແຊກ ແຊງການເລືອກຕັ້ງໃນປິ 2020 ຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີທ່ານ ດໍໂນລ ທຣໍາ, ແຕ່ ດັ່ງທີ່ທ່ານນາງ ໂດລ່າ ເມໂຄວາ ນັກຂ່າວ VOA ລາຍງານນັ້ນ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ຄະດີຊັກຊ້າອອກໄປ. ພຸດ​ທະ​ສອນ ມີ​ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ມາ​ສະ​ເໜີ​ທ່ານ​ໃນ​ອັນ​ດັບ​ຕໍ່​ໄປ.

ປະທານາທິບໍດີທ່ານ ໂຈ ໄບເດັນ ໄດ້ວິພາກວິຈານຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດ ທີ່ໃຫ້ອະດີດປະທານາທິ ບໍດີ ບໍ່ສາມາດຖືກດຳເນີນຄະດີສຳລັບການກະທຳໃດໆ ທີ່ຢູ່ໃນຂອບເຂດໜ້າທີ່ຢ່າງເປັນທາງການຂອງພວກເຂົາ...

ຄຳຕັດສິນນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີທ່ານ ດໍໂນລ ທຣໍາ ໃນການໂຈມຕີຫໍລັດຖະສະພາສະຫະລັດ ເມື່ອວັນທີ 6 ມັງກອນ 2021.

ປະຊາຊົນອາເມຣິກາຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າ ການໂຈມຕີຂອງທ່ານ ດໍໂນລ ທຣໍາ ຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກເຮົາ ໃນວັນທີ 6 ມັງກອນ ເຮັດໃຫ້ລາວບໍ່ເໝາະ ສົມກັບຕຳແໜ່ງສາທາລະນະ, ໃນຕຳແໜ່ງສູງສຸດຂອງປະເທດຫຼືບໍ່. ປະຊາຊົນ ອາເມຣິກາຕ້ອງຕັດສິນວ່າການຍອມຮັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງທ່ານ ທຣໍາ ເພື່ອ ຮັກສາອຳນາດຂອງລາວເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຫຼືບໍ່.

​ທ່ານອະດີດປະທານາທິບໍດີໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດຢູ່ໃນ ເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວເອງ ໂດຍແບ່ງປັນຂໍ້ຄວາມຢູ່ໃນສື່ສັງຄົມອອນລາຍ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືຈະມາຈາກແອັບ​ພ​ລີ​ເຄ​ຊັ້ຍ Truth Social ຂອງລາວເອງ, ທີ່ກ່າວໄວ້ວ່າ "ສານສູງສຸດໄດ້ຍົກເລີກຂໍ້ກ່າວຫາສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີຕໍ່ຂ້ອຍ, ທ່ານ ໂຈ ໄບເດັນ ຄວນເອີ້ນ "ໝາລ່າສັດ" ຂອງລາວກັບມາໄດ້ແລ້ວ. ປະເທດຂອງ ພວກເຮົາຄວນມຸ່ງເນັ້ນໄປທີ່ຄວາມຍິ່ງໃຫຍ່ອີກຄັ້ງ"

ສານສູງສຸດບໍ່ໄດ້ຍົກຟ້ອງຄະດີແຊກແຊງການເລືອກຕັ້ງປັດຈຸບັນຕໍ່ທ່ານ ທຣໍາ. ທ່ານຖືກກ່າວຫາວ່າພະຍາຍາມລົ້ມລ້າງຜົນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດປີ 2020, ເຊິ່ງທ່ານ ໄບເດັນ ເປັນຜູ້ຊະນະ.

ທ່ານຮາໂລດ ເຄຣນ ສາດສະດາຈານດ້ານກົດໝາຍຈາກ ຊິຄາໂກ-ເຄນ ກ່າວວ່າການກະທຳຂອງທ່ານ ທຣໍາ ກ່ອນຮອດວັນທີ 6 ມັງກອນ ຄວບຄຸມ ທັງການປະຕິບັດຢ່າງເປັນທາງການ ແລະ ບໍ່ເປັນທາງການ - ເຊິ່ງທ່ານ ທຣໍາ ອາດຖືກດຳເນີນຄະດີໄດ້.

ໃນຂອບເຂດທີ່ລາວກຳລັງປະຕິບັດໃນຖານະຜູ້ສະໝັກສ່ວນຕົວ,​ ການປະຕິບັດ ໂຕຂອງລາວຈະຕົກຢູ່ໃນຖັງຂອງການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ. ແຕ່ໃນຂອບ ເຂດທີ່ລາວກຳລັງເວົ້າກັບຮອງປະທານາທິບໍດີ ກ່ຽວກັບ ສິ່ງທີ່ລາວຄິດວ່າຮອງ ປະທານາທິບໍດີຄວນເຮັດໃນສະພາສູງ, ໃນຂອບເຂດທີ່ລາວກຳລັງເວົ້າກັບ ກະຊວງຍຸດຕິທຳກ່ຽວກັບການສໍ້ໂກງ ໃນການລົງຄະແນນສຽງຫຼືບໍ່, ຫຼັງຈາກ ນັ້ນລາວກໍ່ກຳລັງປະຕິບັດໜ້າທີ່ຂອງຕົນຢ່າງເປັນທາງການ.

ເຫດການວັນທີ 6 ມັງກອນ ຖືກກ່າວເຖິງພຽງແຕ່ເວລາສັ້ນໆ ໃນລະຫວ່າງ ການໂຕ້ວາທີປະທານາທິບໍດີເມື່ອວັນພະຫັດ [27 ມິຖຸນາ] ແຕ່ການກໍ່ຄວາມວຸ້ນ ວາຍອາດເປັນປະເດັນສຳຄັນໃນການຫາສຽງ - ຫາກທີມຫາສຽງຂອງທ່ານ ໄບເດັນ ກົດດັນປະເດັນນີ້, ດັ່ງທີ່ທ່ານເດວິດ ຣາມາດານ ສາດສະດາຈານ ດ້ານລັດຖະສາດ ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ ຈ໋ອດ ເມສັນ ໄດ້ກ່າວໄວ້.

ນັ້ນຄືເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍວາງພາລະໃຫ້ກັບທີມຫາສຽງຂອງທ່ານ ໄບເດັນ ໃນການເຕືອນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງອິດສະຫຼະເຫຼົ່ານັ້ນ. ຈາກນັ້ນມັນກໍ່ຈະເປັນປະ ເດັນໃຫຍ່ສຳລັບພວກເຂົາ. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການເຕືອນ, ຊີວິດປະຈຳວັນ - ມັນຜ່ານມາສາມປີແລ້ວ ແລະ ຜູ້ຄົນເລີ່ມລືມ ແລະ ພວກເຂົາກັງວົນກ່ຽວ ກັບເລື່ອງອື່ນໆ.

ເນື່ອງຈາກຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໃນອາເມຣິກາ ມີການແບ່ງຟາກກັນຫຼາຍ ທັງຝ່າຍຊ້າຍ ແລະ ຝ່າຍຂວາ, ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງອິດສະຫຼະອາດເປັນຜູ້ຊີ້ຂາດ ໃນມື້ເລືອກຕັ້ງ.

ດັ່ງນັ້ນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງອິດສະຫຼະເປັນກຸ່ມດຽວ ທີ່ສາມາດໂນ້ມນ້າວໄດ້. ພວກ ເຂົາຈະເຮັດໃຫ້ການເລືອກຕັ້ງໃນຄັ້ງນີ້ສຳເລັດ ຫຼື ບໍ່ສຳເລັດ.

ຜູ້ຍິງແມ່ນຢູ່ເທິງສຸດຂອງສ່ວນທີ່ສາມາດໂນ້ມນ້າວໄດ້ຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ. ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ເປັນຄົນໜຸ່ມກໍ່ສາມາດໂນ້ມນ້າວໄດ້ເຊັ່ນກັນ, ແຕ່ພວກເຂົາ ບໍ່ແມ່ນຜູ້ລົງຄະແນນທີ່ໄວ້ໃຈໄດ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ຄະດີແຊກແຊງການເລືອກຕັ້ງຕໍ່ທ່ານ ທຣໍາ ອາດຈະດຳເນີນການຕໍ່ໄປ - ໂດຍສານຂັ້ນຕົ້ນໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ເໝາະສົມຕາມຄຳຕັດສິນຂອງສານສູງສຸດ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າການພິຈາລະນາຄະດີອາດບໍ່ເກີດຂຶ້ນ ກ່ອນມື້ເລືອກຕັ້ງ.

ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂະບວນການທາງກົດໝາຍຊັກຊ້າຢ່າງແນ່ນອນ, ແລະ ຖ້ານັ້ນເປັນ ເປົ້າໝາຍຂອງທີມປະທານາທິບໍດີທ່ານ ທຣໍາ, ກໍ່ຖືວ່າເຮັດສຳເລັດແລ້ວ.

ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂຶ້ນຢູ່ກັບທີມຫາສຽງຂອງ ທ່ານ ໄບເດັນ ທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າຈະ ເຮັດໃຫ້ວັນທີ 6 ມັງກອນ ເປັນປະເດັນຫຼັກໃນການຫາສຽງຫຼືບໍ່.

ອ່ານ​ຂ່າວນີ້​ເປັນ​ພາ​ສາ​ອັງ​ກິດ

President Joe Biden slammed the Supreme Court ruling that former presidents cannot be prosecuted for any actions that fall within their official job duties...

... A decision related to former president Donald Trump’s alleged involvement in the January 6th, 2021, attack on the U.S. Capitol.

“The American people must decide whether Donald Trump's assault on our democracy on January 6th makes him unfit for public office, in the highest office in the land. The American people must decide if Trump's embrace of violence to preserve his power is acceptable.”

The former president reacted to the Supreme Court decision on his website by sharing a social media post, which appeared to be from his Truth Social platform, that said, “The Supreme Court totally dismantled most of the charges against me. Joe Biden should now call off his ‘dogs.’ Our country should now be focused on greatness again.”

The high court did not dismiss the current election interference case against Trump. He’s accused of trying to overturn the 2020 U.S. presidential election, won by Biden.

Chicago-Kent law professor Harold Krent says Trump’s actions leading up to January 6th straddle both official and unofficial acts – for which Trump could be prosecuted.

“To the extent that he was acting as a private candidate, then his acts would fall into the bucket of unofficial acts. But, to the extent that he was talking to the vice president about what he thought the vice president should do in the Senate, to the extent that he was talking to the Justice Department about whether or not there was fraud in the voting, then he was acting in his official capacity.”

The events of January 6th were mentioned only briefly during Thursday's [June 27] presidential debate. But the insurrection could be a major campaign issue – if the Biden campaign presses the issue, says George Mason University political science professor David Ramadan.

“That's why I put the burden on the Biden campaign to remind that independent voter. Then it is a huge issue for them. If they're not reminded of it, day to day life — it's been three years and people start forgetting and they worry about other things.”

With the American electorate so polarized on the left and the right, it is independent voters who could tip the scales on election day.

“So independents are the only swayable. They will make or break this election.

Women are on top of that swayable portion of the electorate. The young voters are also swayable, but they're not dependable voters.”

So, the election interference case against Trump likely goes forward — with a lower court making key decisions about appropriate charges in light of the Supreme Court ruling. Experts say a trial is unlikely before election day.

“This absolutely delays legal proceedings, and if that was a goal of President Trump's camp, then it was accomplished.”

That leaves it up to the Biden campaign to decide whether to make January 6th a central campaign issue.

ຟໍຣັມສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ

XS
SM
MD
LG