ຄໍາປະກາດເມື່ອວັນຈັນແລ້ວນີ້ ຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທໍາ
ສະຫະລັດ ທ່ານ Eric Holder ທີ່ວ່າ ກະຊວງຍຸຕິທໍາຈະບໍ່ຂໍໃຫ້
ສານຕັດສິນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດຕາມທີ່ກົດໝາຍບັງຄັບ ສໍາລັບຄະດີ
ອາຊະຍາກໍາທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດນັ້ນອີກແລ້ວ ເປັນ
ຂີດໝາຍການປ່ຽນແປງໃນນະໂຍບາຍການລົງໂທດ ແລະການ
ບັງຄັບກົດໝາຍຂອງອາເມຣິກາ. ບັນດາໄອຍະການລັດຖະບານ
ກາງເອີ້ນການຕັດສິນ ໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດ ທີ່ກົດໝາຍບັງຄັບນັ້ນວ່າ
ເປັນເຄຶ່ອງມືດີທີ່ສຸດໃນ ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານຂະບວນ ການ ຄ້າຢາເສບ
ຕິດຜິດໝາຍ. ປົກກະຕິແລ້ວ ໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດແມ່ນຕິດຄຸກເປັນເວ
ລາຫຼາຍປີ ໂດຍຂຶ້ນຢູ່ກັບປະລິມານແລະຊະນິດຢາຂອງຢາເສບ
ຕິດ. ພວກວິຈານທັງຫຼາຍໂຕ້ແຍ້ງວ່າການບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນໂທດ
ດັ່ງກ່າວນັ້ນ ເປັນສາເຫດສ່ວນນຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນນັກໂທດໃນ
ສະຫະລັດເພີ້ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Jeff Swicord ຜູ້ສື່ຂ່າວວີ
ໂອເອ ມີລາຍງານເພີ່ມຕື່ມກ່ຽວກັບເລຶ່ອງນີ້ ຊຶ່ງທອງປານຈະນໍາ ມາສະເໜີທ່ານໃນອັນດັບຕໍ່ໄປ.
ໃນເດືອນເມສາ ປີ 1998 ສອງອ້າຍນ້ອງຝາແຝດ ທ້າວ Lawrence ແລະ Lamont Garrison ກໍາລັງຈະຮຽນຈົບຈາກ ມະຫາວິທະລາໄລ Howard ທີ່ວໍຊິງຕັນ ດີຊີ. ໃນ
ເວລານັ້ນ ທັງສອງອ້າຍນ້ອງເຮັດວຽກຢູ່ກະຊວງຍຸຕິທໍາສະຫະລັດ ແລະວາງແຜນໄວ້ວ່າ
ຈະເຂົ້າຮຽນຕໍ່ໂຮງຮຽນກົດໝາຍ ແຕ່ທັງສອງກັບໄດ້ປະສົບກັບເຫດການທີ່ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຕື່ນຕົກໃຈທີ່ສຸດ ໃນຊີວິດ.
ຊາຍຜູ້ທີ່ສ້ອມແປງລົດ Grand Prix ສີແດງ ໃຫ້ສອງອ້າຍນ້ອງ ເມື່ອນຶ່ງປີກ່ອນໜ້ານັ້ນ ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາຄ້າຢາໂຄເຄນ ແລະຜູ້ກ່ຽວໄດ້ບອກຕໍາຫຼວດວ່າ ສອງອ້າຍນ້ອງ Garrison ມີສ່ວນສົມຮູ້ ຮ່ວມຄິດນໍາ.
ທ້າວ Lawrence ເວົ້າວ່າ: “ເຈົ້າໜ້າທີ່ສອບຖາມຂ້ອຍ ພ້ອມກັບເອົາຮູບຂອງທ້າວ Tito Abea ຊ່າງແປງລົດໃຫ້ເບິ່ງ ແລ້ວຖາມຂ້ອຍວ່າ ເຈົ້າເຄີຍເຫັນຊາຍຄົນນີ້
ຈັກເທື່ອບໍ່ ຂ້ອຍຕອບວ່າ ເຄີຍ ລາວແປງລົດໃຫ້ຂ້ອຍ.”
ສອງອ້າຍນ້ອງຝາແຝດ ກໍເລີຍພົບຕົວເອງວ່າ ຖືກຕິດກັບດັກຢູ່ດ້ານມືດຂອງກົດໝາຍ
ລັດຖະບານກາງ ທີ່ໄດ້ຕັ້ງໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດສໍາລັບຂໍ້ຫາຢາເສບຕິດ ຊຶ່ງເປັນກົດໝາຍທີ່
ຕັ້ງໃຈຈະເຮັດໃຫ້ງ່າຍຂຶ້ນ ສໍາລັບດໍາເນີນຄະດີ ພວກຄ້າຢາເສບຕິດ.
ເຈົ້າຂອງຮ້ານແປງລົດປະເຊີນກັບໂທດຈໍາຄຸກສິບປີ ຊຶ່ງເປັນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດຕາມຂໍ້ບັງຄັບ
ຂອງກົດໝາຍ. ວິທີທາງດຽວທີ່ເຮັດໃຫ້ຜ່ອນໂທດນັ້ນໄດ້ ກໍຄືຊັດທອດໃສ່ຜູ້ອື່ນ ຊຶ່ງກໍແມ່ນ
ສອງແຝດ Garrison ນັ້ນເອງ.
ພວກວິຈານກົດໝາຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດ ເວົ້າວ່າ ການຊັດທອດເປັນການ
ປະຕິບັດທີ່ເຮັດກັນທົ່ວໄປ ໃນຄະດີຢາເສບຕິດ ຊຶ່ງເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ ພວກຄົນທີ່ຖືກຊັດທອດ
ຫຼືຫາເລຶ່ອງໃສ່ນັ້ນ ມັກຈະບໍ່ມີສ່ວນພົວພັນກັບອາຊະຍາກໍາແຕ່ຢ່າງໃດເລີຍ. Julie Stewart
ເປັນປະທານຂອງ Families Against Mandaroty Minimum Sentences ຫຼືບັນດາ
ຄອບຄົວທີ່ຕໍ່ຕ້ານກົດໝາຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດ.
ທ່ານນາງ Julie ເວົ້າວ່າ: “ ພວກຖືກດໍາເນີນຄະດີມັກຈະຊັດທອດໃສ່ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ
ເພື່ອໃຫ້ໂທດຫຼຸດລົງ. ຫຼາຍໆເທື່ອ ພວກຄົນເຫຼົ່ານັ້ນພຽງແຕ່ຕັ້ງຊື່ຂຶ້ນມາເອງ
ແລະກໍເວົ້າວ່າ ເອີ ຜູ້ນັ້ນຜູ້ນີ້ເປັນຄົນເຮັດ ຂ້ອຍເຄີຍເຫັນລາວເທື່ອນຶ່ງ ດັ່ງນີ້
ເປັນຕົ້ນ.”
Lamont Garrison ຈື່ໄດ້ວ່າ ຕໍາຫຼວດເຄີຍສະເໜີໂອກາດໃຫ້ລາວຊັດທອດໃສ່ຄົນອື່ນ ເພື່ອຈະໄດ້ຜ່ອນໂທດລົງ.
ທ້າວ ລາມອນ ເວົ້າວ່າ: “ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ Garrison ເອົາຈັ່ງຊີ້ ນີ້ເປັນໂອກາດ
ຂອງເຈົ້າແລ້ວທີ່ຈະຊ່ວຍຕົວເຈົ້າເອງ. ຂ້ອຍເລີຍຖາມວ່າ ຊ່ອຍຂ້ອຍເອງຫວະ? ຊ່ວຍຈັ່ງໃດ? ເຈົ້າໝາຍຄວາມວ່າຈັ່ງໃດ? ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ ເອີ໋ ເຈົ້າກະຮູ້ຕົ໋ວວ່າ
ສິ່ງທີ່ພວກເຈົ້າກໍາລັງເຮັດຢູ່ນັ້ນ ມັນກ່ຽວກັບຫຍັງ ເຈົ້າຕ້ອງບອກ ພວກເຮົາວ່າ
ເຈົ້າໄດ້ເຮັດຫຍັງໄປແດ່.”
Julie Stewart ປະທານອົງການ ບັນດາຄອບຄົວທີ່ຕໍ່ຕ້ານກົດໝາຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນ ໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດ ກ່າວກ່ຽວກັບກົດໝາຍນີ້ ຕື່ມອີກວ່າ:
”ພວກເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າ ມັນເປັນເຄຶ່ອງມືທີ່ດີທີ່ສຸດຢູ່ໃນ ວົງການຂອງພວກເຂົາ
ເຈົ້າ ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດໃຊ້ໄມ້ຕາຍ ກັບຈໍາເລີຍ ໄດ້ ແລະເວົ້າວ່າ ເຈົ້າຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນແກ່ເຮົາເພີ່ມອີກບໍ່ ຖ້າບໍ່ ເຈົ້າກໍຈະຕິດຄຸກ ຫ້າ ຫຼື ສິບປີ.”
ແຕ່ສະມາຄົມເຈົ້າໜ້າທີ່ຝ່າຍຕຸລາການແຫ່ງສະຫະລັດ ຄັດຄ້ານເລຶ່ອງການຕັດສິນໂທດ ຂັ້ນຕໍ່າສຸດຕາມຂໍ້ບັງຄັບຂອງກົດໝາຍນັ້ນ ຍ້ອນວ່າມັນມັດມືພວກຜູ້ພິພາກສາ. ແຝດ Garrison ບໍ່ໄດ້ຖືກຂໍ້ຫາວ່າ ມີຢາເສບຕິດໃນຄອບຄອງ ພຽງແຕ່ຖືກຂໍ້ຫາສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ. ສອງອ້າຍນ້ອງຢືນຢັນຄວາມບໍລິສຸດຂອງຕົນ ແລະຢືນຢັດວ່າ ພວກຕົນບໍ່ຮູ້ເຫັນຫຍັງທັງ
ໝົດ ກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດນັ້ນ. ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຍອມຂີ້ຕົວະ ແລະທໍາລາຍຊີວິດ
ຂອງຄົນອື່ນ.
ລູກຂຸນລັດຖະບານກາງຄະນະນຶ່ງໃນລັດເວີຈິເນຍ ໄດ້ຕັດສິນວ່າ ຄູ່ແຝດ Garrisions ມີ
ຄວາມຜິດໃນຂໍ້ຫາສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ ໂດຍອິງໃສ່ຄໍາໃຫ້ການຂອງເຈົ້າຂອງຮ້ານແປງລົດ ກັບ
ນ້ອງຊາຍຂອງລາວ. ແລະໄອຍະການບໍ່ໄດ້ສະເໜີ ຫຼັກຖານໃດໆຕໍ່ຕ້ານສອງອ້າຍນ້ອງ
ຝາແຝດນັ້ນເລີຍ.
ພວກທີ່ນິຍົມລະບົບການຕັດສິນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດຕໍ່ພວກຄ້າຢາເສບຕິດ ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຜູ້ພິ
ພາກສາຄົນໃດກໍບໍ່ຄວນມີສິດ ທີ່ຈະສາມາດໃຊ້ວິຈາລະນະຍານຂອງຕົນເອງໄດ້ 100%
ເຕັມ ເວລາທໍາການຕັດສິນໂທດຄະດີ. William Otis ອາຈານສອນວິຊາກົດໝາຍ ທີ່
Georgetown Law School ຫຼືໂຮງຮຽນກົດໝາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ George
town ເວົ້າວ່າ ກົດໝາຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດທີ່ວ່ານີ້ ຮັບປະກັນໃຫ້ມີການ
ນໍາໃຊ້ຄວາມຍຸຕິທໍາຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ ຢູ່ໃນທົ່ວລະບົບກົດໝາຍ.
ອາຈານ William Otis ເວົ້າວ່າ: “ເຮົາຈະເຫັນປະໂຫຍກນີ້ຂຽນໄວ້ ຢູ່ທາງເຂົ້າ ຂອງສານສູງສຸດວ່າ “ຄວາມຍຸຕິທໍາເທົ່າທຽມກັນ ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍ” ຖ້າເຮົາ
ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ ມີສິດໃຊ້ວິຈາລະນະຍານຂອງຕົນເອງໄດ້ 100% ເຕັມ
ກໍແມ່ນ ພວກເຮົາສ່ຽງຢ່າງໃຫຍ່ ຄືສ່ຽງຕໍ່ການເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ເທົ່າ
ທຽມກັນ ຢູ່ໃນລະບົບະກົດໝາຍຂອງເຮົາ.”
ທ້າວ Lawrence ໄດ້ຮັບໃຊ້ໂທດຈໍາຄຸກ 12 ປີ ແລະນ້ອງຊາຍ ທ້າວ Lamont ເກືອບ
14 ປີ. ສ່ວນເຈົ້າຂອງຮ້ານແປງລົດ ທີ່ຊັດທອດໃສ່ສອງອ້າຍນ້ອງນັ້ນ ຖືກຈໍາຄຸກພຽງ 18
ເດືອນ. ສອງອ້າຍນ້ອງ Garrison ບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະຮຽນກົດໝາຍອີກ ແລະເວົ້າວ່າ ລະບົບ
ກົດໝາຍແມ່ນບົກຜ່ອງທີ່ສຸດ ແລະວ່າກົດໝາຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດຂອງ
ລັດຖະບານກາງນັ້ນ ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການເຮັດໃຫ້ເປັນເຊັ່ນນັ້ນ.
ສະຫະລັດ ທ່ານ Eric Holder ທີ່ວ່າ ກະຊວງຍຸຕິທໍາຈະບໍ່ຂໍໃຫ້
ສານຕັດສິນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດຕາມທີ່ກົດໝາຍບັງຄັບ ສໍາລັບຄະດີ
ອາຊະຍາກໍາທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດນັ້ນອີກແລ້ວ ເປັນ
ຂີດໝາຍການປ່ຽນແປງໃນນະໂຍບາຍການລົງໂທດ ແລະການ
ບັງຄັບກົດໝາຍຂອງອາເມຣິກາ. ບັນດາໄອຍະການລັດຖະບານ
ກາງເອີ້ນການຕັດສິນ ໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດ ທີ່ກົດໝາຍບັງຄັບນັ້ນວ່າ
ເປັນເຄຶ່ອງມືດີທີ່ສຸດໃນ ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານຂະບວນ ການ ຄ້າຢາເສບ
ຕິດຜິດໝາຍ. ປົກກະຕິແລ້ວ ໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດແມ່ນຕິດຄຸກເປັນເວ
ລາຫຼາຍປີ ໂດຍຂຶ້ນຢູ່ກັບປະລິມານແລະຊະນິດຢາຂອງຢາເສບ
ຕິດ. ພວກວິຈານທັງຫຼາຍໂຕ້ແຍ້ງວ່າການບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນໂທດ
ດັ່ງກ່າວນັ້ນ ເປັນສາເຫດສ່ວນນຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນນັກໂທດໃນ
ສະຫະລັດເພີ້ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Jeff Swicord ຜູ້ສື່ຂ່າວວີ
ໂອເອ ມີລາຍງານເພີ່ມຕື່ມກ່ຽວກັບເລຶ່ອງນີ້ ຊຶ່ງທອງປານຈະນໍາ ມາສະເໜີທ່ານໃນອັນດັບຕໍ່ໄປ.
ໃນເດືອນເມສາ ປີ 1998 ສອງອ້າຍນ້ອງຝາແຝດ ທ້າວ Lawrence ແລະ Lamont Garrison ກໍາລັງຈະຮຽນຈົບຈາກ ມະຫາວິທະລາໄລ Howard ທີ່ວໍຊິງຕັນ ດີຊີ. ໃນ
ເວລານັ້ນ ທັງສອງອ້າຍນ້ອງເຮັດວຽກຢູ່ກະຊວງຍຸຕິທໍາສະຫະລັດ ແລະວາງແຜນໄວ້ວ່າ
ຈະເຂົ້າຮຽນຕໍ່ໂຮງຮຽນກົດໝາຍ ແຕ່ທັງສອງກັບໄດ້ປະສົບກັບເຫດການທີ່ເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຕື່ນຕົກໃຈທີ່ສຸດ ໃນຊີວິດ.
ຊາຍຜູ້ທີ່ສ້ອມແປງລົດ Grand Prix ສີແດງ ໃຫ້ສອງອ້າຍນ້ອງ ເມື່ອນຶ່ງປີກ່ອນໜ້ານັ້ນ ຖືກຟ້ອງຮ້ອງໃນຂໍ້ຫາຄ້າຢາໂຄເຄນ ແລະຜູ້ກ່ຽວໄດ້ບອກຕໍາຫຼວດວ່າ ສອງອ້າຍນ້ອງ Garrison ມີສ່ວນສົມຮູ້ ຮ່ວມຄິດນໍາ.
ທ້າວ Lawrence ເວົ້າວ່າ: “ເຈົ້າໜ້າທີ່ສອບຖາມຂ້ອຍ ພ້ອມກັບເອົາຮູບຂອງທ້າວ Tito Abea ຊ່າງແປງລົດໃຫ້ເບິ່ງ ແລ້ວຖາມຂ້ອຍວ່າ ເຈົ້າເຄີຍເຫັນຊາຍຄົນນີ້
ຈັກເທື່ອບໍ່ ຂ້ອຍຕອບວ່າ ເຄີຍ ລາວແປງລົດໃຫ້ຂ້ອຍ.”
ສອງອ້າຍນ້ອງຝາແຝດ ກໍເລີຍພົບຕົວເອງວ່າ ຖືກຕິດກັບດັກຢູ່ດ້ານມືດຂອງກົດໝາຍ
ລັດຖະບານກາງ ທີ່ໄດ້ຕັ້ງໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດສໍາລັບຂໍ້ຫາຢາເສບຕິດ ຊຶ່ງເປັນກົດໝາຍທີ່
ຕັ້ງໃຈຈະເຮັດໃຫ້ງ່າຍຂຶ້ນ ສໍາລັບດໍາເນີນຄະດີ ພວກຄ້າຢາເສບຕິດ.
ເຈົ້າຂອງຮ້ານແປງລົດປະເຊີນກັບໂທດຈໍາຄຸກສິບປີ ຊຶ່ງເປັນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດຕາມຂໍ້ບັງຄັບ
ຂອງກົດໝາຍ. ວິທີທາງດຽວທີ່ເຮັດໃຫ້ຜ່ອນໂທດນັ້ນໄດ້ ກໍຄືຊັດທອດໃສ່ຜູ້ອື່ນ ຊຶ່ງກໍແມ່ນ
ສອງແຝດ Garrison ນັ້ນເອງ.
ພວກວິຈານກົດໝາຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດ ເວົ້າວ່າ ການຊັດທອດເປັນການ
ປະຕິບັດທີ່ເຮັດກັນທົ່ວໄປ ໃນຄະດີຢາເສບຕິດ ຊຶ່ງເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ ພວກຄົນທີ່ຖືກຊັດທອດ
ຫຼືຫາເລຶ່ອງໃສ່ນັ້ນ ມັກຈະບໍ່ມີສ່ວນພົວພັນກັບອາຊະຍາກໍາແຕ່ຢ່າງໃດເລີຍ. Julie Stewart
ເປັນປະທານຂອງ Families Against Mandaroty Minimum Sentences ຫຼືບັນດາ
ຄອບຄົວທີ່ຕໍ່ຕ້ານກົດໝາຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດ.
ທ່ານນາງ Julie ເວົ້າວ່າ: “ ພວກຖືກດໍາເນີນຄະດີມັກຈະຊັດທອດໃສ່ຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ
ເພື່ອໃຫ້ໂທດຫຼຸດລົງ. ຫຼາຍໆເທື່ອ ພວກຄົນເຫຼົ່ານັ້ນພຽງແຕ່ຕັ້ງຊື່ຂຶ້ນມາເອງ
ແລະກໍເວົ້າວ່າ ເອີ ຜູ້ນັ້ນຜູ້ນີ້ເປັນຄົນເຮັດ ຂ້ອຍເຄີຍເຫັນລາວເທື່ອນຶ່ງ ດັ່ງນີ້
ເປັນຕົ້ນ.”
Lamont Garrison ຈື່ໄດ້ວ່າ ຕໍາຫຼວດເຄີຍສະເໜີໂອກາດໃຫ້ລາວຊັດທອດໃສ່ຄົນອື່ນ ເພື່ອຈະໄດ້ຜ່ອນໂທດລົງ.
ທ້າວ ລາມອນ ເວົ້າວ່າ: “ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ Garrison ເອົາຈັ່ງຊີ້ ນີ້ເປັນໂອກາດ
ຂອງເຈົ້າແລ້ວທີ່ຈະຊ່ວຍຕົວເຈົ້າເອງ. ຂ້ອຍເລີຍຖາມວ່າ ຊ່ອຍຂ້ອຍເອງຫວະ? ຊ່ວຍຈັ່ງໃດ? ເຈົ້າໝາຍຄວາມວ່າຈັ່ງໃດ? ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ ເອີ໋ ເຈົ້າກະຮູ້ຕົ໋ວວ່າ
ສິ່ງທີ່ພວກເຈົ້າກໍາລັງເຮັດຢູ່ນັ້ນ ມັນກ່ຽວກັບຫຍັງ ເຈົ້າຕ້ອງບອກ ພວກເຮົາວ່າ
ເຈົ້າໄດ້ເຮັດຫຍັງໄປແດ່.”
Julie Stewart ປະທານອົງການ ບັນດາຄອບຄົວທີ່ຕໍ່ຕ້ານກົດໝາຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນ ໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດ ກ່າວກ່ຽວກັບກົດໝາຍນີ້ ຕື່ມອີກວ່າ:
”ພວກເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າ ມັນເປັນເຄຶ່ອງມືທີ່ດີທີ່ສຸດຢູ່ໃນ ວົງການຂອງພວກເຂົາ
ເຈົ້າ ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດໃຊ້ໄມ້ຕາຍ ກັບຈໍາເລີຍ ໄດ້ ແລະເວົ້າວ່າ ເຈົ້າຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນແກ່ເຮົາເພີ່ມອີກບໍ່ ຖ້າບໍ່ ເຈົ້າກໍຈະຕິດຄຸກ ຫ້າ ຫຼື ສິບປີ.”
ແຕ່ສະມາຄົມເຈົ້າໜ້າທີ່ຝ່າຍຕຸລາການແຫ່ງສະຫະລັດ ຄັດຄ້ານເລຶ່ອງການຕັດສິນໂທດ ຂັ້ນຕໍ່າສຸດຕາມຂໍ້ບັງຄັບຂອງກົດໝາຍນັ້ນ ຍ້ອນວ່າມັນມັດມືພວກຜູ້ພິພາກສາ. ແຝດ Garrison ບໍ່ໄດ້ຖືກຂໍ້ຫາວ່າ ມີຢາເສບຕິດໃນຄອບຄອງ ພຽງແຕ່ຖືກຂໍ້ຫາສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ. ສອງອ້າຍນ້ອງຢືນຢັນຄວາມບໍລິສຸດຂອງຕົນ ແລະຢືນຢັດວ່າ ພວກຕົນບໍ່ຮູ້ເຫັນຫຍັງທັງ
ໝົດ ກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດນັ້ນ. ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຍອມຂີ້ຕົວະ ແລະທໍາລາຍຊີວິດ
ຂອງຄົນອື່ນ.
ລູກຂຸນລັດຖະບານກາງຄະນະນຶ່ງໃນລັດເວີຈິເນຍ ໄດ້ຕັດສິນວ່າ ຄູ່ແຝດ Garrisions ມີ
ຄວາມຜິດໃນຂໍ້ຫາສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ ໂດຍອິງໃສ່ຄໍາໃຫ້ການຂອງເຈົ້າຂອງຮ້ານແປງລົດ ກັບ
ນ້ອງຊາຍຂອງລາວ. ແລະໄອຍະການບໍ່ໄດ້ສະເໜີ ຫຼັກຖານໃດໆຕໍ່ຕ້ານສອງອ້າຍນ້ອງ
ຝາແຝດນັ້ນເລີຍ.
ພວກທີ່ນິຍົມລະບົບການຕັດສິນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດຕໍ່ພວກຄ້າຢາເສບຕິດ ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຜູ້ພິ
ພາກສາຄົນໃດກໍບໍ່ຄວນມີສິດ ທີ່ຈະສາມາດໃຊ້ວິຈາລະນະຍານຂອງຕົນເອງໄດ້ 100%
ເຕັມ ເວລາທໍາການຕັດສິນໂທດຄະດີ. William Otis ອາຈານສອນວິຊາກົດໝາຍ ທີ່
Georgetown Law School ຫຼືໂຮງຮຽນກົດໝາຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ George
town ເວົ້າວ່າ ກົດໝາຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດທີ່ວ່ານີ້ ຮັບປະກັນໃຫ້ມີການ
ນໍາໃຊ້ຄວາມຍຸຕິທໍາຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ ຢູ່ໃນທົ່ວລະບົບກົດໝາຍ.
ອາຈານ William Otis ເວົ້າວ່າ: “ເຮົາຈະເຫັນປະໂຫຍກນີ້ຂຽນໄວ້ ຢູ່ທາງເຂົ້າ ຂອງສານສູງສຸດວ່າ “ຄວາມຍຸຕິທໍາເທົ່າທຽມກັນ ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍ” ຖ້າເຮົາ
ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາ ມີສິດໃຊ້ວິຈາລະນະຍານຂອງຕົນເອງໄດ້ 100% ເຕັມ
ກໍແມ່ນ ພວກເຮົາສ່ຽງຢ່າງໃຫຍ່ ຄືສ່ຽງຕໍ່ການເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ເທົ່າ
ທຽມກັນ ຢູ່ໃນລະບົບະກົດໝາຍຂອງເຮົາ.”
ທ້າວ Lawrence ໄດ້ຮັບໃຊ້ໂທດຈໍາຄຸກ 12 ປີ ແລະນ້ອງຊາຍ ທ້າວ Lamont ເກືອບ
14 ປີ. ສ່ວນເຈົ້າຂອງຮ້ານແປງລົດ ທີ່ຊັດທອດໃສ່ສອງອ້າຍນ້ອງນັ້ນ ຖືກຈໍາຄຸກພຽງ 18
ເດືອນ. ສອງອ້າຍນ້ອງ Garrison ບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະຮຽນກົດໝາຍອີກ ແລະເວົ້າວ່າ ລະບົບ
ກົດໝາຍແມ່ນບົກຜ່ອງທີ່ສຸດ ແລະວ່າກົດໝາຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຕັດສິນໂທດຂັ້ນຕໍ່າສຸດຂອງ
ລັດຖະບານກາງນັ້ນ ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການເຮັດໃຫ້ເປັນເຊັ່ນນັ້ນ.
