ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປະຕິເສດເອກະສອນ ທີ່ຮົ່ວໄຫຼອອກມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ເຊິ່ງໄດ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດທີ່ກ່າວຫາລະບົບການກັກຂັງຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງ ຈີນ ທີ່ແນເປົ້າໃສ່ຊົນກຸ່ມນ້ອຍ ວີເກີ ນັ້ນ, ສື່ມວນຊົນລັດຖະບານ ຈີນ China Daily ໄດ້ອອກອາກາດວິດີໂອສອງຕອນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຂໍ້ມູນທີ່ຖືກພົບເຫັນໃນເອກະສານດັ່ງກ່າວ.
ວີດີໂອນັ້ນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຊາວ ວີເກີ ສາມຄົນຜູ້ທີ່ຖືກລາຍງານໃນເອກະສານຮົ່ວໄລດັ່ງກ່າວ ແຕ່ຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ເຄີຍຖືກປະກາດໃນສື່ມວນຊົນທີ່ວ່ານັ້ນ.
ຂໍ້ມູນທີ່ຮົ່ວໄຫຼອອກມາຊື່ວ່າ Karakax List ໄດ້ບັນຈຸປະຫວັດຂອງຊາວ ວີເກີ 311 ຄົນ, ຈາກ ເມືອງ ຄາຣາແຄັກສ ໃນແຂວງ ຊິນຈຽງ ທາງພາກຕາເວັນຕົກສຽງໃຕ້ຂອງ ຈີນ, ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວວ່າ ຖືກສົ່ງໄປສູນດັດສ້າງ.
ເອກະສານດັ່ງກ່າວ, ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປໃຫ້ບັນດານັກຄົ້ນຄວ້າຈີນກຸ່ມນຶ່ງ ໂດຍແຫຼ່ງຂ່າວຕ່າງໆໃນແຂວງ ຊິນຈຽງ, ທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ ຈີນ ໄດ້ຈັບກຸມປະຊາຊົນສຳລັບການກະທຳເຊັ່ນ ຈົ່ງໜວດ, ໃສ່ຜ້າກັນໜ້າ ແລະ ຈັດພິທີແຕ່ງງານໃນສາສະໜາອື່ນ.
ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ ຈີນ ໄດ້ເອີ້ນເອກະສານທີ່ຮົ່ວໄຫຼອອກມາວ່າ ປັ້ນແຕ່ງຂຶ້ນມາເພື່ອທຳລາຍພາບພົດຂອງ ຈີນ.
ໃນວິດີໂອຕອນນຶ່ງ, ທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນວັນເສົາທີ່ຜ່ານມາໂດຍອົງການຂ່າວ China Daily ນັ້ນ, ຊາວ ວີເກີ ສາມຄົນ, ຜູ້ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າຢູ່ໃນເອກະສານ “Karakax List” ນັ້ນໄດ້ເລົ່າເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ນຶ່ງນັ້ນແມ່ນແມ່ຍິງອາຍຸ 46 ປີຊື່ວ່າ ບູລິຕິຈີ ບາລາຕີ, ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢູ່ໃນວິດີໂອ ຂອບໃຈພັກຄອມມູນິສ ຈີນ ສຳລັບການເບິ່ງແຍງລາວ “ໃຫ້ມີຊີວິດີ,” ໃນຂະດຽວກັນ ໄດ້ກ່າວເຖິງລາຍລະອຽດ ກ່ຽວກັບ ການກັກຂັງລາວ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຢູ່ໃນເອກະສານ Karakax List ວ່າ, “ເປັນການດູຖູກລາວ.” ນາງໄດ້ກ່າວຢູ່ໃນວິດີໂອວ່າ, ນີ້ແມ່ນພຽງຂ່າວລືເທົ່ານັ້ນ ແລະ ບັນຫາແມ່ນໄດ້ມີຂຶ້ນຈາກການບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງຜິດ. ຊາວວີເກີ ອີກສອງຄົນ, ທ້າວ ອັບດູອາຍໄຮຕີ ຢູຊູປູ ແລະ ທ້າວ ອັບດູໄຊໄມຕີ ອາບູດູເຣເຮແມນ, ກໍໄດ້ກ່າວຄ້າຍຄືກັນໃນວິດີໂອ.
ທ່ານ ເອດຣຽນ ເຊັນສ໌, ນັກວິໄຈອາວຸໂສຢູ່ພະແນກການສຶກສາ ຈີນ ທີ່ມູນນິທິລະນຶກເຖິງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງລະບອບ ຄອມມູນິສ ແລະ ເປັນນຶ່ງໃນບັນດານັກຄົ້ນຄວ້າຄົນສຳຄັນ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບເອກະສານນັ້ນໄດ້ກ່າວຕໍ່ວີໂອເອວ່າ ລາຍລະອຽດຂອງຊາວ ວີເກີ ສາມຄົນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນວິດີໂອນັ້ນແມ່ນບໍ່ເຄີຍຖືກນຳມາເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະໂດຍລາຍງານຂອງທີມຂອງລາວ. ຂໍ້ມູນນັ້ນໄດ້ກໍ່ໃຫ້ມີຄວາມຖາມຕາມໆ ກ່ຽວກັບວ່າ ອົງການຂ່າວ China Daily ໄດ້ຮັບເອກະສານທີີ່ຮູ້ຈັກດັ່ງກັບ Karakax List ຈາກລັດຖະບານ ຈີນ ຫຼືບໍ່.
ທ່ານ ເຊັນສ໌ ໄດ້ກ່າວຕໍ່ວີໂອເອວ່າ “ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເປີດເຜີຍເອກະສານຮົ່ວໄຫຼທັງໝົດ. ພ້ອມກັນນັ້ນ ລາຍລະອຽດຂອງນາງ ບູລິຕິຈີ ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນປະເທດ ຕາເວັນຕົກ ຫຼື ລາຍງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຫຼື ໃນສ່ວນນຶ່ງຂອງເອກະສານທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເປີດເຜີຍ. ນາງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງເອກະສານທີ່ໄດ້ຮົ່ວໄຫຼອອກມາ ຈົນຮອດແຖວທີ 298 ແລະ 590. ນີ້ກໍໝາຍຄວາມວ່າ ລັດຖະບານ ຈີນ ມີເອກະສານຄົບຊຸດ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຍັງບໍ່ໄດ້ທຳການເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະເທື່ອ.”
In an effort to refute a recently leaked document that allegedly details China’s massive detention system targeting the minority Uighurs, the Chinese state-owned outlet China Daily is airing two video clips that seemingly support information found in the document.
The videos show three Uighurs who were reportedly in the leaked documents but whose identities were never made available to the media.
The Karakax List contains a record of 311 Uighurs, from Karakax in southwest Xinjiang prefecture, who were allegedly sent to the so-called reeducation camps.
The document, first leaked to a group of China researchers by sources inside Xinjiang, showed that Chinese officials arrested people for acts such as growing a beard, wearing a face veil and getting married in a religious ceremony.
Chinese officials have called the leaked document a fabrication to distort the image of China.
In one of the videos, published last Saturday by China Daily, three Uighurs, who were allegedly on the Karakax List, told their stories.
One of the people, a 46-year-old woman named Bulitiji Balati, is shown in the video thanking the Chinese Communist Party for securing her “a good life,” while at the same time calling details about her detention, as described on the Karakax List, “an insult to me.” She said in the video, “It is just a rumor and trouble made out of nothing.” The other two Uighurs, Abduaihaiti Yusupu and Abudusaimaiti Abudureheman, gave similar accounts in the video.
Adrian Zenz, a senior fellow in China studies at the Victims of Communism Memorial Foundation and one of the key researchers who obtained the document, told VOA that details of the three Uighurs shown in the video were never made public by the report by his team. That information raises questions about whether China Daily got access to the document known as the Karakax List from the Chinese government.
“We have not published the full leaked document. Also, Bulitiji Balati’s details were not in any Western media or my report, nor in a section of the document that we have made public. She is not mentioned in the leaked document until rows 298 and 590. This means that the Chinese state has the full document, which we have not yet made public,” Zenz told VOA.
