ສານສິດທິມະນຸດສູງສຸດຂອງຢູໂຣບ ໄດ້ອອກຄໍາສັ່ງ ໃນວັນອັງຄານວານນີ້ ວ່າ ປະເທດຕ່າງໆຈໍາເປັນຕ້ອງປົກປ້ອງປະຊາຊົນຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ ຈາກຜົນຂອງການປ່ຽນແປງທາງດິນຟ້າອາກາດ, ຄຽງຂ້າງກັບກຸ່ມແມ່ຍິງທີ່ມີອາຍຸສູງຊາວສະວິດເຊີແລນ ໃນການຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ ສໍາລັບຄຳຕັດສິນທີ່ສໍາຄັນ ທີ່ອາດຈະມີຜົນກະທົບໄປທົ່ວທະວີບ.
ສານສິດທິມະນຸດຂອງຢູໂຣບ ໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ອີກ 2 ຄະດີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ໃນພື້ນຖານຂອງຂັ້ນຕອນ, ເຊິ່ງເປັນຄະດີທີ່ມີຄວາມສົນໃຈສູງອັນນຶ່ງ ທີ່ໄດ້ຢື່ນຄຳຟ້ອງໂດຍພວກຊາວໜຸ່ມຂອງປະເທດປອກຕຸຍການ ແລະອີກຄະດີນຶ່ງ ແມ່ນຟ້ອງຮ້ອງໂດຍເຈົ້າເມືອງຂອງຝຣັ່ງ ທີ່ພະຍາຍາມຜັກດັນໃຫ້ລັດຖະບານຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ.
ແຕ່ຄະດີຂອງພວກແມ່ຍິງຊາວສະວິດເຊີແລນ, ແນວໃດກໍຕາມ, ແມ່ນໄດ້ກຳນົດບັນທັດຖານທາງດ້ານກົດໝາຍ ຢູ່ໃນສະພາຂອງຢູໂຣບ ທີ່ມີສະມາຊິກຈາກ 46 ປະເທດ ໃນການຄັດຄ້ານຕໍ່ ຄະດີຟ້ອງຮ້ອງອັນໃດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ ໃນອະນາຄົດ.
ທ່ານນາງໂຄຣິນາ ເຮຣີ (Corina Heri), ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນການຕໍ່ສູ້ຄະດີກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ຢູ່ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ ຊູຣິຈ໌ (Zurich) ກ່າວວ່າ “ນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ກໍາລັງມີການປ່ຽນແປງ.”
ເຖິງແມ່ນບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການດໍາເນີນຄະດີພາຍໃນປະເທດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດ ທີ່ສານສາກົນໄດ້ທໍາການຕັດສິນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທາງດິນຟ້າອາກາດ, ແລະເປັນການຕັດສິນຄັ້ງທໍາອິດ ທີ່ຢືນຢັນວ່າ ບັນດາປະເທດຕ່າງໆ ມີໜ້າທີ່ໃນການປົກປ້ອງປະຊາຊົນຈາກຜົນກະທົບຂອງຕົນ, ອີງຕາມການກ່າວຂອງ ທ່ານ ເຮຣີ.
ທ່ານນາງກ່າວວ່າ ພວກເຂົາຈະຕ້ອງເປີດກວ້າງ ສູ່ການທ້າທາຍທາງດ້ານກົດໝາຍໃນບັນດາປະເທດທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງສະພາຢູໂຣບ ໃຫ້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງລວມມີ 27 ປະເທດຈາກ EU ແລະ ຫຼາຍໆປະເທດ ຈາກອັງກິດ ຈົນຮອດ ເທີກີ.
ຄຳຕັດສິນຂອງສານສະວິດເຊີແລນ, ໃນວັນອັງຄານວານນີ້ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກຝ່າຍທີ່ຜ່າຍແພ້ນັ້ນ ຮູ້ສຶກບໍ່ພໍໃຈປານໃດ.
STRASBOURG, France (AP) — Europe's highest human rights court ruled Tuesday that countries must better protect their people from the consequences of climate change, siding with a group of older Swiss women against their government in a landmark ruling that could have implications across the continent.
The European Court of Human Rights rejected two other, similar cases on procedural grounds — a high-profile one brought by Portuguese young people and another by a French mayor that sought to force governments to reduce greenhouse gas emissions.
But the Swiss case, nonetheless, sets a legal precedent in the Council of Europe's 46 member states against which future lawsuits will be judged.
"This is a turning point," said Corina Heri, an expert in climate change litigation at the University of Zurich.
Although activists have had success with lawsuits in domestic proceedings, this was the first time an international court ruled on climate change — and the first decision confirming that countries have an obligation to protect people from its effects, according to Heri.
She said it would open the door to more legal challenges in the countries that are members of the Council of Europe, which includes the 27 EU nations as well as many others from Britain to Turkey.
The Swiss ruling softened the blow for those who lost Tuesday.