ສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງແຫ່ງນຶ່ງ ໃນວັນສຸກວານນີ້ ໄດ້ໂຈະນະໂຍບາຍລັດ
ຖະບານປະທານາທິບໍດີທຣຳ ໄວ້ເປັນການຊົ່ວຄາວ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກຂໍລີ້ໄພລໍຖ້າຢູ່
ເມັກຊິໂກ ໃນຂະນະທີ່ຄະດີຂອງເຂົາເຈົ້າ ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ ໂດຍສານຄົນເຂົ້າ
ເມືອງຂອງສະຫະລັດ.
ສານແຫ່ງດຽວກັນນີ້ ໄດ້ຕັດສິນເພື່ອໃຫ້ໂຈະໃນການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນ ທີ່ໄດ້ປະຕິ
ເສດຕໍ່ການຂໍລີ້ໄພຂອງຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ ທີ່ເຂົ້າມາໃນສະຫະລັດຈາກເມັກຊິໂກຢ່າງຜິດ
ກົດໝາຍ.
ຄະນະຜູ້ພິພາກສາສາມທ່ານ ຂອງສານອຸທອນຊັ້ນຕົ້ນເຂດ 9 ໄດ້ຕັດສິນກ່ຽວກັບ
ສອງນະໂຍບາຍ ທີ່ເປັນຈຸດໃຈກາງໃນການປາບປາມການຂໍລີ້ໄພຂອງປະທານາທິ
ບໍດີດໍໂລ ທຣຳ ຊຶ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານປະສົບກັບບັນຫາ ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນ
ພຽງການໂຈຊົ່ວຄາວກໍຕາມ.
ຄຳຖາມຕໍ່ຜູ້ພິພາກສາກໍມີຢູ່ວ່າ ຈະປ່ອຍໃຫ້ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຫລື
ບໍ່ ໃນລະຫວ່າງທີ່ມີການທ້າທາຍດ້ານກົດໝາຍ.
ລັດຖະບານປະທານາທິບໍດີທຣຳ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຂໍລີ້ໄພມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຍາກຂຶ້ນ
ໃນເວລາທີ່ມີການຂໍລີ້ໄພເພີ້ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພາຍປີ 2017 ສະຫະລັດໄດ້ກາຍ
ມາເປັນປະເທດ ທີ່ທີ່ມີການຂໍລີ້ໄພຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ມາດຕະການ “ໃຫ້ຢູ່ໃນເມັກຊິໂກ” ໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນເດືອນມັງກອນປີ 2019 ແລະ
ມີເກືອບ 60,000 ຄົນ ໄດ້ຖືກສົ່ງໃຫ້ກັບໄປລໍຖ້າການຮັບຟັງຄຳຕັດສິນຂອງສານ. ສານ
ໄດ້ປະກາດວ່າ ນະໂຍບາຍບໍ່ສົມບູນ ແຕ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ ການຕັດສິນສາ ມາດນຳໃຊ້ແຕ່
ພຽງກັບລັດຄາລິຟໍເນຍ ແລະລັດອາຣີໂຊນາ ເທົ່ານັ້ນ ທີ່ເປັນລັດ ຊາຍແດນ ທີ່ຢູ່ໃນ
ຄວາມຄຸ້ມຄອງຂອງສານດັ່ງກ່າວ.
ສ່ວນອີກມາດຕະການນຶ່ງ ທີ່ມີຜົນຕິດຕາມມາຢ່າງແຮງກັບການປະຕິເສດຕໍ່ການຂໍລີ້
ໄພ ສຳລັບຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງ ທີ່ເດີນທາງຜ່ານປະເທດອື່ນໆມາຫາຊາຍແດນສະຫະລັດກັບ
ເມັກຊິໂກ ປາດສະຈາກການຊອກຫາທາງປ້ອງກັນຢູ່ທີ່ນັ້ນກ່ອນ. ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວ
ນັ້ນ ໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນເດືອນກັນຍາ ແລະກຳລັງຖືກທ້າທາຍຢູ່ໃນການຟ້ອງຮ້ອງ
ຕ່າງຫາກ.
ບັນດາທະນາຍຄວາມກະຊວງຍຸຕິທຳ ໄດ້ຢືນຢັນວ່າ ທ່ານທຣຳແມ່ນມີສິດທິທີ່ຈະອອກ
ນະໂຍບາຍ ໂດຍປາດສະຈາກການອະນຸມັດຂອງສະພາ ແລະນັ້ນມັນຈະສະກັດກັ້ນ
ການກ່າວອ້າງໃນການຂໍລີ້ໄພທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ.
ບັນດາຝ່າຍຄ້ານ ຮວມທັງສະຫະພັນອິດສະຫຼະພາບພົນລະເຮືອນອາເມຣິກັນ ໄດ້ໂຕ້
ຖຽງວ່າ ລັດຖະບານໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍສະຫະລັດແລະມີພັນທະພາຍໃຕ້ສົນທິສັນ
ຍາສາກົນ ໂດຍການສົ່ງຜູ້ຄົນ ຜູ້ທີ່ອາດຈະຖືກປະຫັດປະຫານ ຍ້ອນເຊື້ອຊາດ ຜິວພັນ
ສາສະໜາ ທີ່ມາ ຫຼືຄວາມເຊື່ອຖືດ້ານການເມືອງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
A federal appeals court on Friday temporarily halted a Trump administration policy to make asylum-seekers wait in Mexico while their cases proceed through U.S. immigration courts.
The same court decided to keep another major change on hold, one that denies asylum to anyone who enters the U.S. illegally from Mexico.
A three-judge panel of the 9th U.S. Circuit Court of Appeals ruled on the two policies that are central to President Donald Trump's asylum crackdown, dealing the administration a major setback, even if it proves temporary.
The question before the judges was whether to let the policies take effect during legal challenges.
The Trump administration has made asylum an increasingly remote possibility at a time when claims have soared. By 2017, the United States had become the world's top destination for people seeking asylum.
Migrants, many who were returned to Mexico under the Trump administration’s “Remain in Mexico” program, wait in line to get a meal in an encampment near the Gateway International Bridge in Matamoros, Mexico, Aug. 30, 2019,
The ``Remain in Mexico'' measure took effect in January 2019 and nearly 60,000 people have been sent back to wait for hearings. The court declared the policy invalid, but acknowledged the ruling applied only to California and Arizona, the only border states in its jurisdiction.
