ສານເກົາຫຼີໃຕ້ ເລີ່ມທົບທວນ ກ່ຽວກັບ ການຟ້ອງຮ້ອງທ່ານ ຢູນ

ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ທຸງ​ຢູ່​ໜ້​າ​ສານ​ລັດ​ຖະ​ທ​ຳ​ມະ​ນູນ ໃນ​ນະ​ຄອນຫຼວງ ໂຊ​ລ, ເກົາຫຼີ​ໃຕ້, 16 ທັນ​ວາ 2024.REUTERS/Kim Hong-Ji

ສານ​ລັດ​ຖະ​ທຳ​ມ​ະ​ນູນ​ຂອງ ເກົາຫຼີ​ໃຕ້ ໃນ​ວັນ​ຈັນ​ມື້ນີ້​ໄດ້​ເລີ່ມ​ທົບ​ທວນ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ ຢູນ ຊຸກ ຢອ​ລ ກ່ຽວ​ກັບ ການ​ປະ​ກາດ​ກົດ​ໄອ​ຍະ​ການ​ເສິກ​ເມື່ອ​ວັນ​ທີ 3 ທັນ​ວາ​ຂອງ​ທ່ານ, ໂດຍ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ຂະ​ບວນ​ການ​ເພື່ອ​ຕັດ​ສິນ​ວ່າ​ທ່ານ​ຈະ​ຖືກ​ປົດ​ອອກ​ຈາກ​ຕຳ​ແໜ່ງຫຼືບໍ່, ໃນ​ຂະ​ນະ​ທີ່​ບັນ​ດາ​ນັກ​ສືບ​ສວນ​ສອບ​ສວນ ມີ​ແຜນ​ທີ່​ຈະ​ສອບ​ຖາ​ມ​ທ່ານ​ໃນ​ອາ​ທິດນີ້ ກ່ຽວ​ກັບ ຂໍ້​ຫາ​ທາງ​ອາ​ຍາ.

ສານ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ຈະ​ຈັດ​ການ​ໃຫ້​ການ​ຕໍ່​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ໃນ​ວັນ​ທີ 27 ທັນ​ວາ​ນີ້, ໂຄ​ສົກ​ທ່ານ​ນາງ ລີ ຈີນ ໄດ້​ກ່າວ​ໃນ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ຖະ​ແຫຼງ​ຂ່າວ, ຫຼັງ​ຈາກ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ 6 ຄົນ​ຂອງ​ສານ​ໄດ້​ປະ​ຊຸມ​ກັນ​ເພື່ອ​ຫາ​ລື​ແຜນ​ການ​ສຳ​ລັບ​ການ​ທົບ​ທວນ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ໂດຍ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ທີ່​ຖືກ​ຄວບ​ຄຸມ​ໂດຍ​ຝ່າຍ​ຄ້ານ​ໃນ​ວັນ​ເສົາ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ.

ສານ​ທີ່​ວ່າ​ນັ້ນ​ມີ​ເວ​ລາ 6 ເດືອນ​ເພື່ອ​ຕັດ​ສິນ​ວ່າ​ຈະ​ປົດ​ທ່ານ ຢູນ ອອກ​ຈາກ​ຕຳ​ແໜ່ງຫຼືບໍ່ ຫຼື ຄື​ນ​ສະ​ຖາ​ນະ​ໃຫ້​ທ່ານ. ການ​ໃຫ້​ການ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ຈະ​ເປັນ “ການ​ກະ​ກຽມ” ເພື່ອ​ຢືນ​ຢັນ​ບັນ​ຫາ​ທາງ​ກົດ​ໝາຍ​ທີ່​ສຳ​ຄັນ ກ່ຽວ​ກັບ ຄະ​ດີ​ດັ່ງ​ກ່າວ ແລະ ກຳ​ນົດ​ຕາ​ຕະລາງ​ອື່ນໆ, ອີງ​ຕາມ​ທ່ານ​ນາງ ລີ ກ່າວ.

ທ່ານ​ນາງ​ໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ “ທ່ານ ຢູນ ບໍ່​ໄດ້​ຖືກ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ເຂົ້າ​ຟັງ​ການ​ໃຫ້​ການ​ນັ້ນ.”

ໃນ​ປີ 2017, ສານ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ໄດ້​ໃຊ້​ເວ​ລາ 3 ເດືອນ​ເພື່ອ​ປະ​ກາດ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ເພື່ອ​ປົດ​ຕຳ​ແໜ່ງ​ອະ​ດີດ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ ພາກ ​ກຶນ ແຮ ລຸນ​ຫຼັງ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ທ່ານ​ນາງ ກ່ຽວ​ກັບ ການ​ລະ​ເມີດ​ອຳ​ນາດ​.

ທ່ານ ຢູນ ແລະ ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ອາ​ວຸ​ໂສ​ຈຳ​ນວນ​ນຶ່ງ ຍັງ​ປະ​ເຊີນ​ກັບ​ຂໍ້​ກ່າວ​ຫາ​ກໍ່​ການ​ຈະ​ລາ​ຈົນ​ທີ່​ອາ​ດ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້ ​ສຳ​ລັບ​ການ​ປະ​ກາດ​ກົດ​ໄອ​ຍະ​ການ​ເສິກ​ທີ່​ດຳ​ເນີນ​ໄປ​ໃນ​ໄລ​ຍະເວ​ລາ​ສັ້ນໆ​ນັ້ນ.

ກຸ່ມ​ຕຳຫຼວດ, ກະ​ຊວງ​ປະ​ກັນ​ປະ​ເທດ ແລະ ອົງ​ການ​ຕໍ່​ຕ້ານ​ການ​ສໍ້​ລາດ​ບັງຫຼວງ ກຳ​ລັງ​ວາງ​ແຜນ​ທີ່​ຈະ​ຮຽກ​ທ່ານ ຢູນ ເຂົ້າ​ສອບ​ຖາມ​ໃນ​ເວ​ລາ 10 ໂມງ​ເຊົ້າ​ຕາມ​ເວ​ລາ​ໃນ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ຂອງ​ວັນ​ພຸດນີ້ ໃນ​ການ​ເຊື່ອງ​ໂຍງ​ກັບ​ຂໍ້​ກ່າວ​ຫາ​ຕ່າງໆ, ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ຕຳຫຼວດ​ຄົນ​ນຶ່ງ​ໄດ້​ກ່າວ​ຕໍ່​ອົງ​ການ​ຂ່າວ ຣອຍ​ເຕີ.

ໜ່ວຍ​ຮັກ​ສາ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ໄດ້​ປະ​ຕິ​ເສດ​ທີ່​ຈະ​ຮັບ​ການ​ຮຽກ​ທ່ານ ຢູນ ເພື່ອ​ໄປ​ປາ​ກົດ​ຕົວ ໂດຍ​ເວົ້າ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ຢູ່​ໃນ​ຕຳ​ແໜ່ງ​ທີ່​ຈະ​ເຮັດ​ເຊັ່ນ​ນັ້ນ, ອີງ​ຕາມ​ອົງ​ການ​ຂ່າວ ຢອ​ນ​ຮັບ. ອົງ​ການ​ຕໍ່​ຕ້ານ​ການ​ສໍ້​ລາດ​ບັງຫຼວງ​ໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ ການ​ຮຽກ​ຕົວ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ຍັງ​ຖືກ​ສົ່ງ​ໄປ​ໃຫ້​ໂດຍ​ຈົດ​ໝາຍ​ດ່ວນເຊັ່ນ​ກັນ.”

ອ່ານ​ຂ່າວນີ້​ເປັນ​ພາ​ສາ​ອັງ​ກິດ

South Korea's Constitutional Court on Monday began reviewing the impeachment of President Yoon Suk Yeol over his Dec. 3 martial law proclamation, starting a process to decide if he will be removed from office, while investigators plan to question him this week on criminal charges.

The court will hold the first public hearing on Dec. 27, spokesperson Lee Jean told a news conference, after the court's six justices met to discuss plans for reviewing the impeachment by the opposition-controlled parliament on Saturday.

The court has up to six months to decide whether to remove Yoon from office or to reinstate him. The first hearing will be "preparatory" to confirm major legal issues of the case and the schedule among other matters, Lee said.

Yoon is not required to attend that hearing, she said.

In 2017, the court took three months to issue a ruling to strip then-President Park Geun-hye of the presidency following her impeachment for abusing the powers of her office.

Yoon and a number of senior officials also face potential charges of insurrection for the short-lived martial law.

A joint team from the police, the defence ministry and an anti-corruption agency are planning to call Yoon in for questioning at 10 a.m. (0100 GMT) on Wednesday in connection with the charges, a police official told Reuters.

The presidential security service declined to accept summons for Yoon to appear saying it was not in the position to do so, Yonhap news said. An anti-corruption agency said the summons was also sent by express registered mail.

Yoon, himself a career prosecutor before becoming president in his first run for elected office, has named a former prosecutor, Kim Hong-il, to lead a team of attorneys in the impeachment review and in criminal investigations, local media reported. Kim could not be immediately reached for comment.