ຮອງປະທານາທິບໍດີ ເລືອກເອົາຜູ້ທີ່ຈະປ່ຽນແປງການແຂ່ງຂັນ ສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງ ສະຫະລັດ ບໍ?

ບັດນີ້, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະພັກຣີພັບບລິກັນ ໄດ້ພາກັນເລືອກເອົາຄູ່ຮ່ວມແຂ່ງຂັນຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ ແລ້ວ, ຄໍາຖາມກໍມີຢູ່ວ່າ ການເລືອກເຫຼົ່ານັ້ນ ຈະຊ່ວຍເພີ້ມໂອກາດຂອງການ ໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ຈະຊະນະການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນພະຈິກ ແທ້ ຫຼື ບໍ? ເວໂຣນິກາ ບາລເດຣາສ ອິເກລຊິອາສ (Veronica Balderas Iglesias) ນັກຂ່າວ VOA ມອງເບິ່ງປະຫວັດສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນຮອງປະທານາທິບໍດີ ແລະ ສິ່ງທີ່ ທ່ານ ທິມ ວາລສ໌ (Tim Walz) ແລະ ທ່ານ ເຈດີ ແວັນສ໌ (JD Vance) ນຳມາສູ່ໂອກາດຂອງຕົນຕາມລໍາດັບ.

Your browser doesn’t support HTML5

ດ້ວຍຄວາມເຊື່ອໝັ້ນອັນຍິ່ງໃຫຍ່ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານນາງ, ຮອງປະທາ ນາທິບໍດີ ທ່ານນາງ ຄາມາລາ ແຮຣິສ ໄດ້ນໍາສະເໜີຜູ້ປົກຄອງລັດມິນເນໂຊຕ້າ ທ່ານ ທິມ ວາລສ໌ ເປັນຄູ່ຮ່ວມແຂ່ງຂັນຂອງທ່ານນາງ ໃນມື້ວັນອັງຄານທີ່ຜ່ານ ມາ ຢູ່ລັດເພັນຊີລເວເນຍ.

ທ່ານນາງ ຄາມາລາ ແຮຣິສ, ຜູ້ໄດ້ຮັບສະເໜີຊື່ລົງແຂ່ງຂັນເອົາຕໍາແໜ່ງປະທາ ນາທິບໍດີຈາກພັກເດໂມແຄຣັດກ່າວວ່າ:

“ໃນລັດຂອງ ທ່ານ ວາລສ໌, ທ່ານເປັນຜູ້ບໍລິຫານທີ່ເປັນແບບຢ່າງ, ແລະດ້ວຍ ປະສົບການຂອງທ່ານ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍບອກພວກທ່ານວ່າ ທ່ານ ທິມ ວາລສ໌ ຈະມີຄວາມພ້ອມໃນມື້ທໍາອິດເລີຍ.”

ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສະເໜີຊື່ລົງແຂ່ງຂັນເອົາຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີຈາກພັກຣີພັບບລິກັນ ທ່ານ ດໍໂນລ ທຣໍາ ກໍໄດ້ຍົກຍ້ອງຕໍ່ປະຫວັດທາງການເມືອງຂອງຄູ່ຮ່ວມແຂ່ງຂັນຂອງທ່ານ, ສະມາຊິກສະພາສູງຈາກລັດໂອໄຮໂອ ທ່ານ ເຈດີ ແວັນສ໌.

ແຕ່ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ອະດີດປະທານາທິບໍດີ ໄດ້ມອງຂ້າມຄວາມສຳຄັນຂອງການເລືອກຮອງປະທານາທິບໍດີ.

ທ່ານ ດໍໂນລ ທຣໍາ, ຜູ້ຖືກເລືອກລົງແຂ່ງຂັນເອົາຕໍາແໜ່ງປະທານາທິບໍດີ ຈາກພັກຣີພັບບລິກັນ ກ່າວວ່າ:

“ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການບັນທຶກໄວ້ເປັນຢ່າງດີໃນປະຫວັດສາດວ່າຮອງປະທານານທິບໍດີບໍ່ໄດ້ມີຜົນກະທົບໃດໆ, ໃນແງ່ຂອງການເລືອກຕັ້ງ ຂ້າພະເຈົ້າໝາຍເຖິງບໍ່ໄດ້ມີຜົນກະທົບເລີຍ ທຸກຢ່າງຂຶ້ນຢູ່ກັບການເລືອກປະທານາທິບໍດີ.”

ບັນດານັກວິຊາການອະທິບາຍວ່າ ເນື່ອງຈາກຮອງປະທານາທິບໍດີດໍາເນີນງານ ຢູ່ໃນເງົາຂອງປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ, ບົດບາດຂອງພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະ ຖືກເຂົ້າໃຈຜິດ ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການຊື່ນຊົມ.

ແນວໃດກໍຕາມ, ເຂົາເຈົ້າເປັນຜູ້ທໍາອິດໃນລາຍຊື່ຂອງຜູ້ສືບທອດຕໍາແໜ່ງຕໍ່ ເມື່ອປະທານາທິບໍດີບໍ່ສາມາດເຮັດໜ້າທີ່ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ ແລະ ເປັນກະແຈສໍາຄັນໃນການຜັກດັນວາລະທາງການເມືອງຂອງພັກ.

ທ່ານ ໂຈລ໌ ໂກລສຕີນ (Joel Goldstein), ນັກວິຊາການ ກ່ຽວກັບ ຮອງປະທານາທິບໍດີ ກ່າວຜ່ານສໄກປ໌ວ່າ:

“ບົດບາດຂອງພວກເຂົາແທ້ໆແມ່ນດໍາເນີນງານໃນຖານະຜູ້ຢູ່ໃຕ້ບັງຄັບບັນຊາ, ເພື່ອຊ່ວຍສົ່ງເສີມ ແລະຕິດຕາມນະໂຍບາຍຂອງປະທານາທິບໍດີ ພ້ອມທັງ ຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດຂອງປະທານາທິບໍດີ ເພື່ອປະຕິບັດຫນ້າທີ່ໃນຖານະ ເປັນຜູ້ນໍາຂອງຊາດ ແລະ ສາກົນ.”

ທ່ານ ໂກລສຕີນ ກ່າວວ່າ ໃນຂອບເຂດທີ່ແນ່ນອນ, ການເລືອກຮອງປະທານາ ທິບໍດີ ສາມາດຊຸກຍູ້ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງປະທານາທິບໍດີ.

“ການເລືອກ ທ່ານ ອາລ ກໍ (Al Gore) ຂອງ ທ່ານ ບີລ ຄລິນຕັນ (Bill Clinton) ໃນປີ 1992 ເປັນການເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ເປັນການປະສົມປະສານກັນຂອງສອງຄົນໜຸ່ມຈາກພາກໃຕ້ທີ່ມີແນວທາງເປັນກາງ ຜູ້ທີ່ເກີດໃນລຸ້ນຄົນລະຫວ່າງປີ 1945 ແລະ 1965 ຫຼື ເອີ້ນວ່າ Boomers. ມັນເປັນການສົ່ງຂ່າວເຖິງການປ່ຽນແປງຂອງລຸ້ນອາຍຸຄົນແທ້ໆ.”

“ການເລືອກທີ່ບໍ່ດີ” ແມ່ນວິທີທີ່ນັກວິເຄາະໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການຕັດສິນໃຈຂອງ ສະມາຊິກສະພາສູງຈາກພັກຣີພັບບລີກັນ ທ່ານ ຈອນ ແມັກເຄນ (John McCain) ທີ່ໃຫ້ຜູ້ປົກຄອງລັດ ທ່ານນາງ ຊາຣາ ພາລິນ (Sarah Palin) ມາເປັນຄູ່ຮ່ວມແຂ່ງຂັນຂອງທ່ານໃນປີ 2008.

ທ່ານ ໂຈລ໌ ໂກລສຕີນ (Joel Goldstein), ກ່າວຜ່ານສໄກປ໌ວ່າ:

“ນາງກໍ່ເລີຍກາຍເປັນໃບໜ້າທີ່ຖືກເຍາະເຍີ້ຍໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ມັນຈົບລົງດ້ວຍການສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ການເລືອກ ຕັ້ງຂອງ ທ່ານ ແມັກເຄນ. ມັນບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ສະມາຊິກສະພາສູງ ທ່ານ ແມັກເຄນ ຜ່າຍແພ້.”

ວົງຈອນການເລືອກຕັ້ງດັ່ງກ່າວນີ້, ຂໍ້ມູນປະຈໍາຕົວຂອງ ທ່ານ ທິມ ວາລສ໌ ແລະ ເປົ້າໝາຍຂອງທ່ານກ່ຽວກັບເສດຖະກິດທີ່ສົ່ງເສີມຄອບຄົວ ແມ່ນສິ່ງທີ່ ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ ທ່ານນາງ ແຮຣິສ ກໍາລັງຕັ້ງເປົ້າໄວ້.

ທ່ານນາງ ເອລິຊາເບັດ ເຄລເມັນ (Elisabeth Clemens), ນັກສັງຄົມສາດ ທາງດ້ານການເມືອງ ກ່າວຜ່ານສໄກປ໌ວ່າ:

“ມຸມມອງຂອງການສົ່ງເສີມຄອບຄົວນັ້ນ ບໍ່ແມ່ນການຄວບຄຸມກ່ຽວກັບ ການສືບ ພັນ ແຕ່ມັນພົວພັນກັບການສະຫນັບສະຫນູນລະບົບເສດຖະກິດຂອງຄອບຄົວ ເຊັ່ນ ການສຶກສາ, ສາທາລະນະສຸກ, ບ່ອນຢູ່ອາໄສ, ແລະການພັດທະນາວຽກ ເຮັດງານທໍາ.”

ນັກວິເຄາະ ທ່ານ ປີເຕີ ລອດຈ໌ (Peter Loge) ກ່າວວ່າ ທ່ານ ເຈດີ ແວັນສ໌ ຈະຊ່ວຍດ້ານການບັນຍາຍທີ່ກ້າວໜ້າຂອງພັກຣີພັບບລິກັນ.

ນັກວິເຄາະ ທ່ານ ປີເຕີ ລອດຕ໌, ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ George Washington ກ່າວຜ່ານຊູມວ່າ:

“ເລື່ອງເລົ່າທີ່ພວກເຂົາເລົ່າກໍແມ່ນ, ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ ເຄີຍມີອາເມຣິກາ ທີ່ຖ້າຫາກພວກເຈົ້າເຮັດວຽກໜັກ, ປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ, ຄອບຄົວຊົນຊັ້ນກາງ ທີ່ເຮັດວຽກໜັກ, ເຈົ້າສາມາດປະສົບຜົນສຳເລັດໄດ້, ແລະນັ້ນ ນັ້ນແມ່ນ ອາເມຣິກາ ທີ່ຕອນນີ້ບໍ່ມີແລ້ວ, ແລະຖ້າພວກເຈົ້າລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ແກ່ ພວກເຂົາ, ນັ້ນລະ ອາເມຣິກາ ຈະກັບຄືນມາ.”

ເຖິງແມ່ນຜູ້ລົງແຂ່ງຂັນເປັນຮອງປະທານາທິບໍດີບໍ່ຄ່ອຍຈະສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການເລືອກຕັ້ງຕ່າງໆກໍຕາມ, ບັນດານັກວິເຄາະກ່າວວ່າ ຜູ້ມີສິດລົງຄະແນນສຽງຂອງສະຫະລັດ ຫຼາຍໆຄົນ ຈະເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ຜູ້ຖືກເລືອກ ຊິງເອົາຕຳແໜ່ງຮອງປະທານາທິບໍດີນັ້ນຈະຮັບຟັງປະຊາຊົນທີ່ມາເລືອກຕັ້ງ ແລະ ສົ່ງຕໍ່ຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ດີຊ່ຳໃດ.

ອ່ານບົດລາຍງານດ້ານລຸ່ມນີ້ເປັນພາສາອັງກິດ

Now that both the Democratic and Republican presidential candidates have selected their running mates, the question is whether those picks will actually help boost the campaigns’ chances of winning the November election. VOA’s Veronica Balderas Iglesias looks at the historical relevance of vice presidential candidates and what Tim Walz and JD Vance bring to their respective tickets.

With great confidence in her decision, Vice President Kamala Harris introduced Minnesota Governor Tim Walz as her running mate on Tuesday in Pennsylvania.

Kamala Harris, Democratic Presidential Nominee.

“In his state he has been a model chief executive, and with his experience, I’m telling you, Tim Walz will be ready on day one.”

Republican presidential nominee Donald Trump also hails the political record of his running mate, Ohio Senator JD Vance.

But the former president recently downplayed the importance of vice presidential picks.

Donald Trump, Republican Presidential Nominee.

“I think this is well documented historically the vice president, in terms of the election, does not have any impact. I mean, virtually no impact. It's all about the presidential pick.”

Scholars explain that because vice presidents operate in the shadow of the U.S. president, their role is often misunderstood and unappreciated.

They are however, the first in the line of succession when a president can no longer serve and key to advancing their party’s political agenda.

Joel Goldstein, Vice Presidential Scholar, Skype.

“Their role is really to act as a subordinate, to help promote and pursue the president’s policies and to expand the president’s ability to function as a national and international leader.”

To a certain extent, VP picks can boost presidential campaigns, Goldstein says.

Joel Goldstein, Vice Presidential Scholar, Skype.

“Bill Clinton's pick of Al Gore in 1992 was a very good pick. The combination of these two young southern centrist baby boomers really sent a message of generational change.”

A “bad pick” is how the analyst described Republican Senator John McCain’s decision to have Governor Sarah Palin as his running mate in 2008.

Joel Goldstein, Vice Presidential Scholar, Skype.

“She really became a figure who was parodied during the campaign, and I think, ended up hurting the McCain ticket. It wasn't the reason that Senator McCain lost.”

This election cycle, Tim Walz’s credentials and his focus on pro-family economics is what the Harris campaign is betting on.

Elisabeth Clemens, Political Sociologist, Skype.

“A version of being pro-family that is not about the control of reproduction but is about the economic support of families, be that education, health care, housing, job development.”

JD Vance will help advance the Republican narrative, says analyst Peter Loge.

Peter Loge, The George Washington University, Zoom.

“The narrative they’re telling that is, you know, there used to be an America where if you worked hard, played by the rules, middle-class hardworking family, you could succeed – and that that America is now gone and if you vote for them, that America will come back.”

Even if vice presidential candidates rarely make a major difference in elections, analysts say U.S. voters will pay attention to how well the current VP picks listen to the electorate and channel their concerns.