ຂະນະທີ່ບັນດາຜູ້ນຳຂອງໂລກ ກຳລັງເຕົ້າໂຮມກັນສຳລັບກອງປະຊຸມ ສະມັດຊາໃຫຍ່ປະຈຳປີ ທີ່ນະຄອນ ນິວຢອກ ໃນອາທິດນີ້ ອົງການເພື່ອການ ກຸສົນ Oxfam ກ່າວວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າຖືກທຳລາຍໂດຍສິ່ງທີ່ຕົນເອີ້ນວ່າ ‘ລະບອບການປົກຄອງລວມອຳນາດລະດັບໂລກ ຫຼື global oligarchy’ ເຊິ່ງພວກຄົນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ ມີອຳນາດຄວບຄຸມເສດຖະກິດໂລກໄດ້. ອົງການນີ້ ກ່າວຫາພວກເຂົາເຈົ້າໃນການເຮັດໃຫ້ບັນຫາຕ່າງໆໜັກໜ່ວງຂຶ້ນ ເຊັ່ນເລື້ອງ ຂອງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບ ແລະການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນນັ້ນ.
ກອງປະຊຸມສະໝັດຊາໃຫຍ່ ສະຫະປະຊາຊາດ ແນໃສ່ເພື່ອສະໜອງເວທີທີ່ເທົ່າ ທຽມກັນສຳລັບບັນດາຜູ້ນຳ ທີ່ມາປຶກສາຫາລືບັນຫາທີ່ຮີບດ່ວນທີ່ສຸດຕ່າງໆຂອງໂລກ - ເຊັ່ນ ຄວາມທຸກຍາກ ແລະການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດເປັນຕົ້ນ. ແຕ່ບົດລາຍງານໃໝ່ຈາກອົງການເພື່ອການກຸສົນ Oxfam ກ່າວວ່າ ກອງປະຊຸມ ປະຈຳປີ ຄັ້ງນີ້ ໄດ້ຖືກບົດບັງດ້ວຍສິ່ງທີ່ຕົນໄດ້ຕັ້ງຄຳວ່າ ‘global oligarchy’ ຫຼືລະບອບການປົກຄອງລວມອຳນາດລະດັບໂລກ - ທີ່ຄວບຄຸມໂດຍພວກຄົນທີ່ ຮັ່ງມີທີ່ສຸດ ແລະພວກບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ທັງຫຼາຍ.
ທ່ານນາບີລ ອາເມດ ຜູ້ອຳນວຍການຮັບຜິດຊອບດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ຄວາມ ເປັນທຳທາງເຊື້ອຊາດຂອງອົງການ Oxfam ໃນອາເມຣິກາ ກ່າວຜ່ານທາງຊູມ ວ່າ “ພວກເຂົາກຳລັງວາງລະບຽບແນວທາງທີ່ເປັນປະໂຫຍດແກ່ພວກເຂົາເອງ. ແລະພວກເຂົາກຳລັງເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ ໂດຍບໍ່ຄຳນຶງເຖິງປະຊາຊົນຄົນທຳມະດາ. ແລະອັນນັ້ນ ໃນຜົນທີ່ໄດ້ຮັບ ແມ່ນເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບລະຫວ່າງ ປະເທດທັງຫຼາຍຍິ່ງເພີ້ມທະວີຂຶ້ນ.”
ອົງການ Oxfam ກ່າວວ່າ ພວກເຮົາດຳລົງຊີວິດໃນຍຸກຂອງຄວາມບໍ່ສະເໝີ ພາບໃນໂລກ ທີ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ - ບ່ອນທີ່ພວກຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດຈຳນວນ 1 ເປີເຊັນ ຜູ້ມີຊັບສິນຫຼາຍກວ່າ 95 ເປີເຊັນຂອງມວນມະນຸດທັງໝົດ.
ທ່ານນາບີລ ອາເມດ ຈາກອົງການ Oxfam America ກ່າວຜ່ານທາງຊູມວ່າ “ພວກເຮົາດຳລົງຊີວິດໃນໂລກ ເຊິ່ງພວກບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ທັງຫຼາຍ, ພວກເຂົ້າ ທັງຫຼາຍເຫຼົ່ານັ້ນ ແມ່ນຈ່າຍພຽງເລັກນ້ອຍ ຫຼືບໍ່ຈ່າຍ ພາສີຂັ້ນພື້ນຖານເລີຍ.”
ປະເທດບຣາຊີລ - ເຊິ່ງໃນປັດຈຸບັນ ເປັນປະທານຂອງກຸ່ມ G20 (ກຸ່ມຊາວປະ ເທດທີ່ມີເສດຖະກິດໃຫຍ່) ຢາກກຳນົດພາສີຂັ້ນຕ່ຳ 2 ເປີເຊັນຕໍ່ພວກເສດຖີພັນ ລ້ານຂອງໂລກ ເຊິ່ງຕົນອ້າງວ່າ ຈະສູງຂຶ້ນເຖິງ 250 ຕື້ໂດລາ - ອັນເປັນການ ເຄື່ອນໄຫວທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍອົງການ Oxfam ແລະບັນດາອົງ ການທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານອື່ນໆນຳດ້ວຍ.
ແຜນການດັ່ງກ່າວ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍບັນດາປະເທດສະມາຊິກ ຂອງ G20 ທີ່ລວມມີ ອາຟຣິກກາໃຕ້, ສະເປນ ແລະຝຣັ່ງ. ແຕ່ໄດ້ຖືກຄັດ ຄ້ານໂດຍ ສະຫະລັດ ເຊິ່ງອ້າງເຖິງຄວາມເປັນຫ່ວງທີ່ວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງລະດັບໂລກ ແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກສັບສົນຫຼາຍ ແລະບໍ່ຈຳເປັນເລີຍ. ໃນຖະແຫລງການເມື່ອເດືອນກໍລະກົດ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນຂອງ ບຣາຊີລ ໄດ້ກ່າວວ່າ ມັນສຳຄັນຢ່າງຍິ່ງເພື່ອປັບປ່ຽນລະບົບພາສີໃນປັດຈຸບັນນີ້.
ແຜນການນີ້ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໂດຍບັນດາປະເທດສະມາຊິກອື່ນໆ ທີ່ລວມມີ ອາຟຣິກາໃຕ້, ສະເປນ ແລະຝຣັ່ງ. ແຕ່ ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການ ເງິນຂອງສະຫະລັດ ທ່ານນາງ ເຈນເນັດ ແຢວເລນ ກ່າວຕໍ່ຕ້ານການເຄື່ອນ ໄຫວນັ້ນ ຢູ່ທີ່ກອງປະຊຸມ G20 ໃນເດືອນກໍລະກົດ.
ທ່ານນາງ ແຢວເລນ ກ່າວວ່າ “ນະໂຍບາຍພາສີແມ່ນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະປະສານ ງານໃນລະດັບໂລກ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ເຫັນວ່າຈຳເປັນ ຫຼືແທ້ຈິງແລ້ວ ຄຶດວ່າ ມັນໜ້າຈະດີກວ່າທີ່ຈະພະຍາຍາມເຈລະຈາຂໍ້ຕົກລົງລະດັບໂລກກ່ຽວກັບເລື້ອງ ນັ້ນ. ພວກເຮົາຄຶດວ່າ ປະເທດທັງໝົດຄວນໃຫ້ຮັບປະກັນວ່າ ລະບົບການ ເກັບພາສີຂອງເຂົາເຈົ້າ ແມ່ນເປັນທຳ ແລະກ້າວໜ້າ.”
ອົງການ Oxfam ກ່າວວ່າ ລາຍໄດ້ຈາກພາສີໃນໂລກໃຕ້ ຫຼື ປະເທດທີ່ມີເສດຖະກິດຕ່ຳ ໃນຂະນະດຽວກັນ ໄດ້ຖືກນຳໄປຈ່າຍຕໍ່ຄ່າບໍລິການໜີ້ຂອງພວກເຈົ້າໜີ້ເອກະຊົນທັງຫຼາຍ ເຊັ່ນພວກທະນາຄານ ແລະກອງທຶນຂອງພວກ ນັກລົງທຶນ.
ອົງການເພື່ອການກຸສົນ ຍັງກ່າວວ່າພວກບໍລິສັດຜະລິດຢາໃຫຍ່ທັງຫຼາຍ ໃນການວາງກົດລະບຽບກ່ຽວກັບລິຄະສິດທາງຊັບສິນປັນຍາ ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດ ແກ່ພວກຖືຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດຕົນ. ອົງການ Oxfam ກ່າວວ່າ ອັນນີ້ໝາຍຄວາມ ວ່າ ພວກປະເທດທີ່ທຸກຍາກກວ່າທັງຫຼາຍ ຕ້ອງໄດ້ບຸກບືນເພື່ອເຂົ້າຫາຢາ ວັກຊີນກັນໄວຣັສໂຄໂຣນາ, ເຖິງແມ່ນວ່າ ທຶນຂອງລັດຖະບານຫຼາຍຕື້ໂດລາ ແມ່ນໄດ້ມອບໃຫ້ເພື່ອການພັດທະນາຢາວັກຊີນເຫຼົ່ານັ້ນ.
ທ່ານນາບີລ ອາເມດ ກ່າວຜ່ານທາງຊູມວ່າ “ນັ້ນແມ່ນເງິນທີ່ພວກເຮົາເອົາເຂົ້າ ໃນລະບົບພາສີຂອງພວກເຮົາ, ເພື່ອທີ່ພວກເຮົາຈະສາມາດໄປເຖິງຈຸດນັ້ນໄດ້. ຄວາມຈິງແລ້ວ ການລົງທຶນຂອງມະຫາຊົນຫຼາຍທົດສະວັດ ໄດ້ສົ່ງເຂົ້າໄປໃນ ການໄດ້ມາເຊິ່ງຢາ mRNA ໃນເບື້ອງຕົ້ນ.”
ໃນການຕອບຕໍ່ວີໂອເອ ບໍລິສັດ Pfizer ໄດ້ກ່າວວ່າ ບໍລິສັດໄດ້ສະເໜີຢາ ວັກຊີນກັນໄວຣັສໂຄໂຣນາຂອງຕົນໃຫ້ລ້າ ແກ່ພວກປະເທດທີ່ທຸກຍາກກວ່າໝູ່ ແຕ່ພວກປະເທດທີ່ຮັ່ງກວ່າຫຼາຍປະເທດ ໄດ້ເຄື່ອນໄຫວໄວກວ່າ ເພື່ອຊື້ເອົາ ຢາຫຼາຍໂດສທີ່ຍັງມີຢູ່.
ປະທານຂອງບໍລິສັດ Pfizer ຍັງໄດ້ກ່າວເຕືອນວ່າ ການສູນເສຍລິຄະສິດທາງ ຊັບສິນປັນຍາ ຈະເຮັດໃຫ້ຫລຸດແຮງຈູງໃຈແກ່ພວກຄົນອື່ນໆໃດ ບໍ່ຢາກສ່ຽງ ທີ່ຈະລົງທຶນຂະໜາດໃຫຍ່ໃນການພັດທະນາຢາວັກຊີນເຊັ່ນນັ້ນ - ອັນເປັນ ທັດສະນະທີ່ໄດ້ສະທ້ອນອອກມາໂດຍບັນດາບໍລິສັດຜະລິດຢາຍັກໃຫຍ່ອື່ນໆນຳດ້ວຍ.
As world leaders gather for the annual United Nations General Assembly in New York this week, the charity Oxfam says they are being undermined by what it calls a “global oligarchy” of the super-rich who exert considerable control over the global economy – and who it blames for exacerbating problems like extreme inequality and climate change.
“Today, the world’s richest 1% own more wealth than 95% of humanity. The immense concentration of wealth, driven significantly by increased monopolistic corporate power, has allowed large corporations and the ultrarich who exercise control over them to use their vast resources to shape global rules in their favor, often at the expense of everyone else,” the Oxfam report says.
The charity says international cooperation on issues like climate change and poverty is failing due to extreme economic inequality.
“The wealth of the world's five richest men has doubled since the start of this decade. And nearly five billion people have got poorer,” said Nabil Ahmed, the director of economic and racial justice at Oxfam America, in an interview with VOA.
Fair taxes
The report urges fairer taxation of large corporations and the ultra-wealthy.
“We live in a world in which mega-corporations… are paying next to or little to no tax basically. Not like the small businesses, not like the rest of us,” Ahmed said.
“It's such a phenomenal lost opportunity because we know governments, rich and poor, across the world need to claw back these revenues to be able to invest in their people, to be able to meet their rights,” he added.
Oxfam praises a campaign led by Brazil, which currently holds the presidency of the G20, to impose a 2% minimum tax on the world’s richest billionaires. Brazil’s government claims it would raise up to $250 billion from about 3,000 individuals, to pay for healthcare, education and tackling climate change.
A report by the French economist Gabriel Zucman, commissioned by Brazil, suggests billionaires currently pay the equivalent of 0.3% of their wealth in taxes.
The plan is backed by other members including South Africa, Spain and France. However, U.S. Treasury Secretary Janet Yellen spoke against the move at a G20 meeting in July.
“Tax policy is very difficult to coordinate globally and we don't see a need or really think it's desirable to try to negotiate a global agreement on that. We think that all countries should make sure that their taxation systems are fair and progressive,” Yellen told reporters.
Private debt
Oxfam says tax revenues in the global south meanwhile are increasingly spent on servicing debt to private creditors like banks and hedge funds.
“This shift has exacerbated the debt crisis, further entrenching “debtocracy.” Compared with official creditors, private entities issue debt with shorter maturities and higher, more volatile interest rates,” the Oxfam report says.
Vaccines
The charity also accuses large pharmaceutical companies of shaping rules over intellectual property rights to benefit their shareholders. Oxfam says that during the COVID-19 pandemic, this meant poorer nations struggled to access coronavirus vaccines, such as the mRNA vaccine made by Pfizer.
“Its negative impacts are most harshly felt by countries in the Global South, which bear the brunt of “artificial rationing,” where pharmaceutical corporations keep drug costs — and thus profits — high by limiting generic manufacturing, while simultaneously failing to invest in research and development for priority diseases in the Global South deemed less profitable,” Oxfam said.
Responding to VOA, Pfizer highlighted an open letter written by the company’s chairman Albert Bourla in 2021, in which he said the company had created a tiered pricing structure and had offered its mRNA coronavirus vaccine at cost price or for free to poorer nations. However, Bourla said that many richer countries moved faster to purchase the available doses.
“When we developed our tiered pricing policy, we reached out to all nations asking them to place orders so we could allocate doses for them. In reality, the high-income countries reserved most of the doses,” Bourla wrote.
Pfizer’s chairman also warned that losing intellectual property rights could “disincentivize” anyone else from taking a big financial risk in developing such vaccines, a view echoed by other large pharmaceutical giants.
