ລິ້ງ ສຳຫລັບເຂົ້າຫາ

ວັນອັງຄານ, ໐໘ ເມສາ ໒໐໒໕

ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ ຢຸດ​ຄຳ​ສັ່ງ​ຂອງ ​ທ່ານ ທ​ຣຳ ທີ່​ຈຳ​ກັດ​ການ​ເບິ່ງ​ແຍງ​ເຍົາ​ວະ​ຊົນ​ຂ້າມ​ເພດ


ປ້າຍ​ສວນ​ອຸດ​ທະ​ຍານ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຊື່​ວ່າ Stonewall National Monument ຢູ່ນອກ​ໂຮງ​ແຮມ Stonewall ລັດ ນິວຢອກ, 17 ມິ​ຖຸ​ນາ 2024.(AP Photo/Pamela Smith, File)
ປ້າຍ​ສວນ​ອຸດ​ທະ​ຍານ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຊື່​ວ່າ Stonewall National Monument ຢູ່ນອກ​ໂຮງ​ແຮມ Stonewall ລັດ ນິວຢອກ, 17 ມິ​ຖຸ​ນາ 2024.(AP Photo/Pamela Smith, File)

ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ​ ໃນ​ວັນ​ພະ​ຫັດ​ວານນີ້ ​ໄດ້ສັ່ງ​ລະ​ງັບ​ດຳ​ລັດ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ສະ​ບັບ​ຫຼ້າ​ສຸດ​ຂອງ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ ດໍ​ໂນ​ລ ທ​ຣຳ ຊຶ່ງ​ມີ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ເພື່ອ​ຈຳ​ກັດ​ການ​ດູ​ແລ​ສຸ​ຂະ​ພາບ ​ທີ່​ຢືນ​ຢັນ​ເພດ​ສຳ​ລັບ​ບຸກ​ຄົນ​ຂ້າມ​ເພດ​ທີ່​ມີ​ອາ​ຍຸ​ຕ່ຳ​ກວ່າ 19 ປີ ​ເປັນ​ການ​ຊົ່ວ​ຄາວ ອີງຕາມລາຍງານຂອງອົງການຂ່າວເອພີ.

ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ຂອງ​ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ​ມີ​ຂຶ້ນ ຫຼັງ​ຈາກ​ມີ​ການ​ຍື່ນ​ຟ້ອງ​ເມື່ອ​ຕົ້ນ​ເດືອນນີ້​ ໃນ​ນາມ​ຂອງ​ຄອບ​ຄົວ​ທີ່​ມີ​ລູກ​ຂ້າມ​ເພດ ຫຼື ບໍ່​ແມ່ນ​ຊາຍຫຼື​ຍິງ ຊຶ່ງ​ອ້າງວ່າ ​ການ​ດູ​ແລ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ຂອງ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຖືກ​ລະ​ເມີດ​ໂດຍ​ຄຳ​ສັ່ງ​ຂອງປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ. ກຸ່ມ​ລະ​ດັບ​ຊາດ​ເພື່ອ​ຄອບ​ຄົວ​ຂອງ​ຄົນ LGBTQ+ ແລະ ອົງ​ການ​ແພດ​ກໍ​ເປັນ​ຜູ້​ຮ້ອງ​ທຸກ​ໃນ​ຄະ​ດີນີ້ ​ທີ່​ຍື່ຄຳຮ້ອງທຸກ​ຕໍ່​ສານ ຊຶ່ງ​ເປັນ​ນຶ່ງ​ໃນ​ຄະ​ດີ​ຄວາມຫຼາຍ​ຄະ​ດີ​ທີ່​ຄັດ​ຄ້ານ​ດຳ​ລັດ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ ຫຼາຍ​ສະ​ບັບ​ທີ່​ທ່ານ ທ​ຣຳ ອອກນັ້ນ.

ຜູ້​ພິ​ພາກ​ສາ ທ່ານ ແບ​ຣນ​ເດັນ ເຮີ​ສັນ ຊຶ່ງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະ​ເໜີ​ຊື່​ໂດຍ​ອະ​ດີດ​ປະ​ທານ​າ​ທິ​ບໍ​ດີ ໂຈ ໄບ​ເດັນ ໄດ້​ອະ​ນຸ​ມັດ​ຄຳ​ຮ້ອງ​ຂອງຜູ້​ຮ້ອ​ງ​ທຸກໃນ​ການ​ອອກ​ຄຳ​ສັ່ງ​ຫ້າມ​ຊົ່ວ​ຄາວ ຫຼັງ​ຈ​າກ​ການ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ຄະ​ດີ​ໃນສານ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ ໃນ​ນະ​ຄອນ ບອ​ລ​ຕິ​ມໍ ລັດ ແມ​ຣີ​ແລນ. ຄຳ​ຕັດ​ສິນ​ດັ່ງ​ກ່າວ ​ຊຶ່ງ​ມີ​ຜົນ​ບັງ​ຄັບ​ໃຊ້​ເປັນ​ເວ​ລາ 14 ວັນ​ ຖື​ເປັນ​ການ​ລະ​ງັບ​ຄຳ​ສັ່ງ​ຂອງ​ທ່ານ ທ​ຣຳ ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ທີ່​ຄະ​ດີ​ຍັງ​ດຳ​ເນີນ​ຢູ່ ໂດຍ​ຄຳ​ສັ່ງ​ຫ້າມ​ດັ່ງ​ກ່າວ ​ອາດ​ຈະ​ຂະ​ຫຍາຍ​ເວ​ລາ​ອອກ​ໄປ​ໄດ້.

ບໍ່​ດົນຫຼັງ​ຈາກ​ເຂົ້າ​ຮັບ​ຕຳ​ແໜ່ງ ທ່ານ ທ​ຣຳ ກໍ​ໄດ້​ລົງ​ນາມ​ໃນ​ດຳ​ລັດ​ປະ​ທາ​ນາ​ບໍ​ດີ​ທີ່​ສັ່ງ​ໃຫ້​ໂຄງ​ການ​ປະ​ກັນ​ສຸ​ຂະ​ພາບ​ທີ່​ດຳ​ເນີນ​ການ​ໂດຍ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ ບໍ່​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ການ​ດູ​ແລ ​ທີ່​ຄຳ​ນຶງ​ເຖິງ​ເພດ​ທີ່​ລວມ​ເຖິງ​ປະ​ກັນ​ສຸ​ຂະ​ພາບ Medicaid ຊຶ່ງ​ຄວບ​ຄຸມ​ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ດັ່ງ​ກ່າວ ​ໃນ​ບາ​ງ​ລັດ ແລະ ປະ​ກັນ​ສຸ​ຂະ​ພາບ TRICARE ສຳ​ລັບ​ຄອບ​ຄົວ​ທະ​ຫານ. ຄຳ​ສັ່ງ​ຂອງ​ທ່ານ ທ​ຣຳ ຍັງ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ກະ​ຊວງ​ຍຸດ​ຕິ​ທຳ​ດຳ​ເນີນ​ຄະ​ດີ ແລະ ອອກ​ກົດ​ໝາຍ​ເພື່ອ​ຕໍ່​ຕ້ານ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ນີ້​ດ້ວຍ.

ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ໄດ້​ອ້າງ​ເຖິງຫຼາຍ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຈາກ​ຄອບ​ຄົວ​ທີ່​ເລົ່າເລື້ອງ ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ນັດ​ໝາຍ​ທີ່​ຖືກ​ຍົກ​ເລີກ ເນື່ອງ​ຈາກ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ທາງ​ການ​ແພດ ໄດ້​ປະຕິບັດຕາມ​ຄຳ​ສັ່ງ​ໃໝ່.

ທະ​ນາຍ​ຄວາມ​ຂອງ​ຜູ້​ຮ້ອງ​ທຸກ​ໄດ້​ໂຕ້​ແຍ້ງວ່າ​ ດຳ​ລັດ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ຂອງ​ທ່ານ ທ​ຣຳ ນັ້ນ “ຜິດ​ກົດ​ໝາຍ ແລະ ຂັດ​ຕໍ່​ລັດ​ຖະ​ທຳ​ມະ​ນູນ” ເນື່ອງ​ຈາກ​ຄຳ​ສັ່ງ​ດັ່ງ​ກ່າວ ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ຍຶດ​ເງິນ​ທຶນ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ກາງ ທີ່​ລັດ​ຖະ​ສະ​ພາ​ອະ​ນຸ​ມັດ​ໄວ້​ກ່ອນ​ໜ້ານີ້ ແລະ ເນື່ອງ​ຈາກ​ຄຳ​ສັ່ງ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ ລະ​ເມີດ​ກົດ​ໝາຍ​ຕໍ່​ຕ້ານ​ການ​ເລືອກ​ປະ​ຕິ​ບັດ ໃນ​ຂະ​ນະ​ດຽວ​ກັນ​ ກໍ​ລະ​ເມີດ​ສິດ​ທິ​ຂອງ​ຜູ້​ປົກ​ຄອງ​ດ້ວຍ.

ອ່ານ​ຂ່າວນີ້​ເປັນ​ພາ​ສາ​ອັງ​ກິດ

A federal judge on Thursday temporarily blocked President Donald Trump's recent executive order aimed at restricting gender-affirming health care for transgender people under age 19.

The judge's ruling came after a lawsuit was filed earlier this month on behalf of families with transgender or nonbinary children who allege their health care has been compromised by the president's order. A national group for family of LGBTQ+ people and a doctors organization are also plaintiffs in the court challenge, one of many lawsuits opposing one of the many executive orders Trump has issued.

Judge Brendan Hurson, who was nominated by former President Joe Biden, granted the plaintiffs' request for a temporary restraining order following a hearing in federal court in Baltimore. The ruling, in effect for 14 days, essentially puts Trump's directive on hold while the case proceeds. The restraining order could also be extended.

Shortly after taking office, Trump signed an executive order directing federally run insurance programs to exclude coverage for gender-affirming care. That includes Medicaid, which covers such services in some states, and TRICARE for military families. Trump's order also called on the Department of Justice to vigorously pursue litigation and legislation to oppose the practice.

The lawsuit includes several accounts from families of appointments being canceled as medical institutions react to the new directive.

Attorneys for the plaintiffs argue Trump's executive order is "unlawful and unconstitutional" because it seeks to withhold federal funds previously authorized by Congress and because it violates anti-discrimination laws while infringing on the rights of parents.

ຟໍຣັມສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ

XS
SM
MD
LG